臺灣嘉義地方法院105年度交訴字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年交訴字第3號刑事判決

裁判日期：民國105年04月28日

裁判案由：公共危險等

臺灣嘉義地方法院刑事判決105年度交訴字第3號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林莊秀認
翁朋麗上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4532號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林莊秀認騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣○○鎮○○街往北方向行駛，迨於民國104年6月3日上午7時30分許，行經海安街與新北三街之無號誌交岔路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然右轉新北三街，適有被告翁朋麗騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿海安街同向行駛，於同一時間行經上開路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，因而與被告林莊秀認之機車發生碰撞，致被告林莊秀認受有會陰部瘀青疼痛、前胸部疼痛之傷害、被告翁朋麗受有左上肢挫傷及左足1、2、3腳趾擦挫傷之傷害。因認被告林莊秀認、翁朋麗均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告2人因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲被告即告訴人林莊秀認、翁朋麗已調解成立，並均於105年3月21日具狀撤回告訴，有本院105年3月21日調解筆錄、105年3月21日刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽（參本院105年度交訴字第3號卷第63至68頁），揆諸前揭法條規定，本案過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年4月28日
刑事第六庭審判長法官王慧娟
法官葉南君法官李依達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年4月28日
書記官蕭妙如