臺灣高雄地方法院95年度交易字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第303號刑事判決

裁判日期：民國95年07月27日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第303號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13393號），本院改依通常程序判決如下：
主文本件聲請不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係任職於高雄市政府養工處工程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國95年5月27日14時30分許，駕駛高雄市政府養工處所有車牌號碼00-000號工程車，沿高雄市○鎮區○○路由南向北方向行駛至林森四路口（即成功二路與林森四路以北130公尺處）欲左轉時，本應注意車輛行至無號誌交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意暫停讓林森四路之車輛先行即貿然左轉，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，沿林森四路由西向東方向行駛至該處，亦疏未減速慢行，甲○○因閃避不及而碰撞乙○○騎乘之機車車頭，致乙○○受有右脛骨開放性骨折、頭部外傷併腦水腫等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有本院調查筆錄可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月27日
刑事第一庭審判長法官陳明富
法官方百正法官陳宛榆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月27日
書記官劉企萍