裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年原上訴字第54號刑事判決
裁判日期：民國107年07月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決106年度原上訴字第54號上訴人即被告 游茂 盛選任辯護人 蔡政峯 律師（法扶律師）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣花蓮地方法院106年度原訴字第36號中華民國106年8月30日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署106年度偵字第1424號、106年度偵字第1963號、106年度偵字第1964號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表編號一、三、五、六號「罪名與宣告刑」欄所示罪刑暨定執行刑部分均撤銷。
上揭撤銷部分，各處如附表編號一、三、五、六號「本院判決結果」欄所示之罪刑及沒收。
其他上訴駁回。
本判決第二項撤銷改判部分與第三項上訴駁回部分，主刑部分應執行有期徒刑拾年。
犯罪事實
一、甲○○明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條所規定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟仍意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，於附表編號一至九號「時間及地點」及「交易方式、數量及價金」欄所載之過程，分別販賣甲基安非他命予 楊小菁 1次、 楊偉康 1次、 劉翠瑛 1次、 徐志 強3次、廖 美娟 3次（詳如附表各該編號所示）。
二、案經花 蓮縣 警察局新城分局報請臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力
一、本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）前就本案犯罪事實所為之自白，經核並無刑事訴訟法第156條第1項出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法之情事，且經調查結果，亦與卷內其他證據資料所示之犯罪事實相符（均詳後述），依刑事訴訟法第156條第1項之規定，自得作為證據。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。經查本件判決以下所引用各該被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖均屬傳聞證據，然被告於本院準備程序中陳稱：由辯護人回答，而辯護人則稱：對證據能力均不爭執各等語（本院卷第59頁），且迄本院審理終結前，被告及其辯護人亦未再爭執證據能力問題，本院復審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，因認以之作為證據應屬適當，爰依上揭規定，認前揭供述證據有證據能力。
三、本件判決以下所引用之非供述證據，均與本案事實具有關聯性，且查無事證足認係實施刑事訴訟程序公務員違背法定程序所取得，堪認有證據能力。
四、按通訊監察錄音之譯文，乃依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，惟仍應以監聽所得之錄音帶或光碟為證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力；又監聽錄音製作之譯文，通常為偵查犯罪機關單方面製作，若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665號判決要旨參照）。本案警方對於被告所持用之行動電話施以通訊監察，事前均經原審法院依法核發通訊監察書，有該院核發之通訊監察書在卷可按，是該通訊監察譯文自得作為證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）如附表各編號所示被告販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告於本院及原審審理時迭承不諱，其餘部分犯罪事實亦於警詢、檢察官偵查中供承在卷（詳如附表各編號「證據清單」欄所示），核與證人楊小菁、楊偉康、劉翠瑛、 徐志強 及 廖美娟 於警詢及偵查中證述情節相符，並有原審核發之通訊監察書及通訊監察譯文附卷可稽（卷證位置詳如附表各編號「證據清單」欄所載）。
（二）按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成；所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中得利為必要，實際上有否獲利，尚非所問（最高法院105年度台上字第1684號判決要旨參照）。再者，販售毒品，罪重查嚴，行為人均以隱匿方式為之，且因無公定價格，復易因分裝而增減份量，每次買賣價量，常隨雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕等因素，而異其標準，非可一概而論，是販賣者從價差、量差或品質差中牟利之方式雖異，然其意圖營利之販賣行為則無二致，此因毒品量微價昂，販賣者有利可圖，茍無利可圖，豈願甘冒重典行事？查被告曾多次施用毒品遭法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，被告經上開案件之起訴、偵查、判決，其對於檢警機關查緝毒品甚嚴等情，自應知之甚稔，且被告與向其買受毒品之楊小菁等人並無親屬關係，於買賣之過程倘無從中賺取差價或投機貪圖小利，被告自無必要花費勞力、時間、車資、電話費等成本，並甘冒觸犯刑罰之高度風險無償幫助他人取得毒品，而於附表各編號所示時間，以販入價格再轉賣予購買毒品者之理。更何況被告業於偵查及原審審理時自承：於交易時分別與楊小菁等人約定價金，並有收到（全部或部分）價金等詞（原審卷一第33頁反面）。準此以觀，被告確有營利之意圖甚明。
（三）綜就上情，被告於檢察官偵查及本院審理時之自白核與事實相符。本案事證甚為明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、法律之適用
（一）論罪
1.按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，任何人不得非法持有及販賣。
2.經查被告如附表編號一至九號部分所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
（二）罪數
1.被告販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
2.被告上揭所犯9次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行間，犯意各別，時地可分，行為互殊，應予分論併罰。
（三）依累犯規定加重其刑
1.被告曾於101年間，因違反毒品危害防制條例及偽造文書案件，先後經法院判處有期徒刑4月、3月確定，並裁定應執行有期徒刑6月確定，於103年11月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。
2.被告受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件附表各編號所示有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，除法定刑為「無期徒刑」部分依法不得加重外，其餘各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（四）是否適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑問題
1.按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵下游者具體供出其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲其人、其犯行者而言。而所謂查獲其人、其犯行，雖不以達有罪認定之已無合理懷疑存在之程度為必要，必也至少已臻至起訴門檻之證據明確且有充分之說服力，方得獲邀上開減免其刑之寬典，故著重在其犯行之查獲，而非僅指其人為檢、警掌握或逮捕之時序（最高法院106年度台上字第1506號判決要旨參照）。
2.查本件被告於供出其上游為「乙○○」，嗣經花蓮縣警察局新城分局循此查獲乙○○有於106年2月20日19時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○線000公里上方50公尺工寮，以新台幣（下同）2千元之代價，販賣第二級毒品甲基安非他命1包3.5公克予被告；乙○○另於106年2月22日19時至20時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○線000公里上方50公尺工寮，以3千元加玫瑰石（市價約2千元）之代價，販賣第二級毒品甲基安非他命1包2至3公克予被告，檢察官據此追加起訴乙○○販賣第二級毒品犯行，此有花蓮縣警察局新城分局107年5月7日新警刑字第0000000000號函檢附移送書及相關事證影本（本院卷第157至180頁）檢察官追加起訴書列印本（本院卷第140、141頁）。觀諸本件被告附表編號一、三、五、六號犯行，各在上揭106年2月20日、106年2月22日之後，且乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命之數量，亦足敷被告於附表編號一、三、五、六號實施販賣所用，而檢察官遽而追加起訴，可知至少已臻至起訴門檻。爰此，應就被告於附表編號一、三、五、六號所示犯行，適用毒品危害防制條例第17條第1項規定各減輕其刑。
（五）是否適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑問題
1.按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。次按毒品危害防制條例第17條第2項所謂自白，係指犯罪嫌疑人或被告，對於其過往之所作所為，而符合於構成犯罪要件之基本的社會事實之陳述，重點在於事實之供認，而非法律之評價，蓋因後者屬執法人員之職責，不應歸由行為人負擔。是行為人對於犯罪之基本社會事實，無論為主動說出或被動回答，亦不管係全部吐實或主要部分供明而保留不影響犯罪成立之部分真相，既然已經有助於重要關鍵事實之釐清，仍不失為自白（最高法院107年度台非字第41號判決要旨參照）。
2.查被告就附表編號二至四號、六至九號所示之販賣第二級毒品犯行，業於警詢、偵查、原審及本院審理中均自白犯行（卷證位置詳附表各編號所示），而其中附表編號六號雖曾於檢察官偵查中辯稱為轉讓，惟被告嗣於同日偵查時坦認係請證人徐志強來顧工寮後而給予毒品，此部分被告應係自承移轉第二級毒品，且含有以「顧工寮」為對價之交易，依上述說明，仍有助於重要關鍵事實之釐清，仍不失為自白。綜上，被告就附表編號二至四號、六至九號所示之犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定各減輕其刑。
（六）是否適用刑法第59條減輕其刑問題
1.按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕後之最低度刑而言。倘被告別有其他法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑。又此項犯罪情狀是否顯可憫恕而酌量減輕其刑之認定，係屬法院得依職權自由裁量之事項（最高法院107年度台上字第2452號判決要旨參照）。
2.經查被告如附表各該編號關於販賣第二級毒品部分所為，並無犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期猶嫌過重之情形，更何況如前所述，附表編號一、三、五、六號所示犯行，適用毒品危害防制條例第17條第1項規定各減輕其刑；附表編號二至四號、六至九號所示之犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項之規定各減輕其刑。循此等法定減輕事由減輕其刑後，被告所犯販賣第二級毒品犯行，均難認為有何法重情輕之情形，揆諸上揭說明，自不得依刑法第59條規定減輕其刑。
（七）被告就附表編號一至九號所示之罪，有前揭加重（刑法第47條第1項累犯加重）及減輕（毒品危害防制條例第17條第1項、第2項）事由，除販賣第二級毒品法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，均依刑法第71條第1項規定先加後減之，其中附表編號三、六號部分，因如上述有2項減輕事由，並於減輕其刑時各遞減之。
三、撤銷及駁回上訴理由
（一）被告所為關於附表編號一、三、五、六號之販賣第二級毒品犯行，原審判決予以論罪科刑固非無見，然未及適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，並因此認為應適用刑法第59條規定酌減其刑尚有未洽，自應就此部分予以撤銷改判。
（二）至被告所為關於附表編號二、四、七、八、九號之販賣第二級毒品犯行，原審判決認事用法並無違誤（量刑部分如後述亦稱妥適），自應予以維持。
四、科刑理由爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有多次違反毒品危害防制條例紀錄，已如前述認定，足徵其素行不端，高中（職）畢業之智識程度，智識正常，對我國禁止施用及販賣毒品之法律規定，自應知之甚稔，況被告正值青年，四肢健全，本能以其學識及勞力，踏實從事合法工作以獲取生活所需，卻捨此不為，在瞭解甲基安非他命具有成癮性、濫用性及危害性之情況下，為圖輕鬆獲利之不法利益，販賣甲基安非他命，助長毒品之流通，對於國人身心健康及社會治安危害甚鉅，亦使警調及司法機關耗費大量人力資源追訴審判，其犯罪動機、目的、手段均不可取，且危害甚鉅；復考量其離婚、育有1名未成年子女（目前住校）、之前從事裝潢工作、月收入約4、5萬元之生活狀況，暨其於原審及本院審理時坦認犯行之犯後態度等一切情狀，分別就附表編號一、三、五、六號之販賣第二級毒品犯行（即撤銷部分），量處如附表編號一、三、五、六號「本院判決結果」欄之刑；附表編號
二、四、七、八、九號部分，則如前述駁回上訴而維持原審判決所量處之刑度。
五、定執行刑
（一）數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台上字第21號判決要旨參照）。
（二）具體以言，刑法有關數罪併罰執行刑之酌定，宜視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同或類似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌重複評價。
（三）本件被告所犯如附表編號一至九號所示販賣第二級毒品各罪，犯罪類型類似，且其行為態樣、手段、動機均屬相似，於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，揆諸前揭說明，自應酌定較低之應執行刑，爰於符合內部及外部性界限範圍內，就如上述撤銷改判所宣告之刑及駁回上訴維持之刑度，再定其應執行刑為有期徒刑10年示懲。
六、關於沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。次按犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
(二)經查：⒈被告就附表編號一號之販賣毒品所得為500元、附表編號
二號之販賣毒品所得為鏈鋸1台、附表編號三號之販賣毒品所得為遊戲點數卡、附表編號四號之販賣毒品所得為玫瑰石3塊、附表編號五號之販賣毒品所得為300元、附表編號六號之販賣毒品所得為看守工寮（以被告就附表編號七號販賣1公克1,000元計算，此次所得應為500元）、附表編號七號之販賣毒品所得1,000元、附表編號八號之販賣毒品所得500元、附表編號九號之販賣毒品所得500元，以上之金錢或物品均未扣案，且屬被告販賣第二級毒品犯行之犯罪所得，分別於其附表各該編號，依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉未扣案之HTC牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1
張），為被告所有，業經被告供承在卷（原審卷一第33頁反面，被告雖於原審稱業經扣案，然查本案卷內並無該行動電話之扣案物品清單），且該行動電話與門號係被告供如附表編號二至九號所示之販賣第二級毒品所用之物，並有附表編號二至九號所示之監聽譯文在卷可按。爰此，於被告附表編號二至九號部分，各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊就附表編號一、三、五、六號之販賣第二級毒品犯行（即
撤銷部分），宣告如附表編號一、三、五、六號「本院判決結果」欄之沒收；附表編號二、四、七、八、九號部分，原審判決宣告之沒收並無不合，則如前述而駁回上訴。
(三)按宣告多數沒收者，併執行之，刑法40條之2第1項規定甚
明。準此，上述附表一至九號所示之多數沒收，僅須於執行時併執行之即可，毋庸再於定執行刑之後併予宣告，附此敘明。
據上論斷，應依應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林敬展提起公訴，檢察官李翠玲到庭執行職務。
中華民國107年7月31日
刑事庭審判長法官王紋瑩
法官李珮瑜法官邱志平以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年7月31日
書記官徐文彬【附表】┌─┬─┬───┬──────┬──────────────┬─────┐│編│對│時間及│交易方式、數│證據清單│本院判決結││號│象│地點│量及價金（新├───────┬──────┤果：│││││臺幣）│通訊監察譯文│證據名稱││││││││││││││││││├─┼─┼───┼──────┼───────┼──────┼─────┤│一│楊│106年3│楊小菁於106│（無譯文）│1.被告於本院│原判決關於│││小│月中旬│年3月中旬某││及原審審理│此部分撤銷│││菁│某日晚│日晚間8、9時││時之自白【│。││││間8、9│許，與甲○○││本院卷第58│甲○○販││││時許，│以公用電話聯││頁反面、第│賣第二級毒││││在花蓮│繫後，相約於││222頁反面│品，累犯，││││縣○○│左列之時間地││、原審卷一│處有期徒刑││││鄉○○│點見面，由游││第177頁反│參年壹月。││││某不詳│茂盛販賣重量││面；原審卷│未扣案之犯││││地址工│不詳之甲基安││二第67頁反│罪所得新台││││寮│非他命1包與││面、頁反面│幣伍佰元沒│││││楊小菁，並收││、第222頁│收，如全部│││││取價金500元││反面】│或一部不能│││││。││2.證人楊小菁│沒收或不宜│││││││於警詢及偵│執行沒收，│││││││查中之證述│追徵其價額│││││││【新警刑字│。│││││││第0000000││││││││264號卷第││││││││53頁；偵字││││││││第1424號卷││││││││三第74頁】││││││││││├─┼─┼───┼──────┼───────┼──────┼─────┤│二│楊│106年│甲○○（A）│【106年2月12日│1.被告於警詢│上訴駁回【│││偉│2月12│於106年2月12│上午10時40分】│、偵查、原│原審判決主│││康│日下午│日上午10時40│B：哥哥。│審及本院審│文：甲○○││││4、5時│分至10時41分│A：怎麼樣？│理時之自白│販賣第二級││││許，在│許，持用行動│B：我在等你。│【本院卷第│毒品，累犯││││花蓮縣│電話門號0000│A：你那個怎麼│58頁反面、│，處有期徒││││○○鄉│000000號，與│處理？│第222頁反│刑參年柒月││││○○村│持用行動電話│B：你來再跟你│面、原審一│。未扣案之││││○○00│0000000000號│講，先繞一下，│第177頁反│犯罪所得即││││號│之楊偉康（B│我在家裡。│面；原審卷│鏈鋸壹台及│││││）聯絡後，於│A：幹嘛，你要│二第67頁反│行動電話壹│││││左列時間地點│怎麼處理，你先│面；偵字第│支（含○○│││││，販賣並交付│跟我講，我好準│1424號卷三│○○○○○│││││重量2公克之│備，是不是？│第122頁；│○○○號│││││甲基安非他命│B：2就好了。│新警刑字第│SIM卡壹張│││││予楊偉康，並│A：蛤？│0000000000│）均沒收，│││││收取鏈鋸1台│B：2。│號卷第3頁│如全部或一│││││（價值2,000│A：嗯，好，我│至第20頁】│部不能沒收│││││元）。│下午過去。│2.證人楊偉康│或不宜執行││││││B：下午喔。│於警詢及偵│沒收時，追││││││A：不會很晚啦│查中之證述│徵其價額】││││││，你在家等我就│【新警刑字│││││││對了。│第10│││││││B：我這個是第│00000000號│││││││一代的，你知道│卷第62頁至│││││││嗎？│第63頁；偵│││││││A：可以發動嗎│字第1424號│││││││？│卷三第92頁│││││││B：可以，要22│】│││││││0的。│3.原審院106│││││││A：蛤？│年度聲監字│││││││B：我順便去找│第13號、│││││││木頭。│106年度聲│││││││A：我會來，下│監續字第31│││││││午啦。│號及第67號│││││││B：下午幾點，│通訊監察書│││││││快點來。│與通訊監察│││││││A：你上去什麼│譯文【新警│││││││時候下來？│刑字第1060│││││││B：你5點前。│000000號卷│││││││A：好好可以│第81頁至第││││││││121頁】││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼───┼──────┼───────┼──────┼─────┤│三│劉│106年│甲○○（A）│【106年3月11日│1.被告於警詢│原判決關於│││翠│3月11│於106年3月11│下午4時57分】│、偵查原審│此部分撤銷│││瑛│日下午│日下午4時57│B：我月亮。│及本院審理│。││││4時57│分許，持用行│A：嘿怎麼樣？│時之自白【│甲○○販││││分許之│動電話門號00│B：你在哪裡？│本院卷第58│賣第二級毒││││後某時│00000000號，│A：有事嗎，怎│頁反面、第│品，累犯，││││，在花│與持用行動電│麼樣你講呀？│223頁、原│處有期徒刑││││蓮縣○│話0000000000│B：有事呀。│審一第177│參年貳月。││││○鄉○│號之劉翠瑛（│A：嘿呀，你那│頁反面；原│未扣案之犯││││○村多│B）聯絡後，│個嗎，怎樣？│審卷二第67│罪所得即遊││││功能活│於左列時間地│B：一樣呀。│頁反面；偵│戲點數卡壹││││動中心│點，販賣並交│A：不用錢，講│字第1424號│張及行動電││││或○○│付0.2公克之│真的。│卷三第122│話壹支（含││││村某工│甲基安非他命│B：有。│頁；新警刑│○○○○○││││寮│予劉翠瑛，並│A：蛤？│字第106000│○○○○○│││││收取遊戲點數│B：有。│6264號卷第│號SIM卡壹│││││卡（價值300│A：有沒有，有│3頁至第20│張）均沒收│││││元)。│，我跟你講，那│頁】│，如全部或││││││你下來，你過來│2.證人劉翠瑛│一部不能沒││││││，過來呀，快點│於警詢及偵│收或不宜執││││││喔。│查中之證述│行沒收時，││││││B：恩。│【新警刑字│追徵其價額│││││││第00000000│。│││││││64號卷第││││││││73頁；偵字││││││││第1424號卷││││││││三第58頁】││││││││3.原審院106││││││││年度聲監字││││││││第13號、10││││││││6年度聲監││││││││續字第31號││││││││及第67號通││││││││訊監察書與││││││││通訊監察譯││││││││文【新警刑││││││││字第106000││││││││6264號卷第││││││││81頁至第12││││││││1頁】││││││││││││││││││├─┼─┼───┼──────┼───────┼──────┼─────┤│四│徐│106年2│甲○○（A）│【106年2月16日│1.被告於警詢│上訴駁回【│││志│月16日│於106年2月16│上午10時45分】│、偵查原審│原審判決主│││強│晚間8│日上午10時45│B：喂？│及本院審理│文：甲○○││││時46分│分及同日下午│A：我今天會過│時之自白【│販賣第二級││││許之後│8時46分許，│去。│本院卷第58│毒品，累犯││││某時許│持用行動電話│B：你現在過來│頁反面、第│，處有期徒││││（起訴│門號00000000│可不可以，早上│223頁、原│刑參年柒月││││書誤載│00號，與持用│。│審一第177│。未扣案之││││為9時│市話00000000│A：下午喔？│頁反面；原│犯罪所得即││││46分）│2號之徐志強│B：早上我有找│審卷二第67│玫瑰石參塊││││，在花│（B）聯絡後│到2粒石頭哇。│頁反面；偵│及行動電話││││蓮縣○│，於左列時間│A：好好，你擺│字第1424號│壹支（含○││││○鄉○│地點，販賣並│著，我今天會過│卷三第131│○○○○○││││○村○│交付重量約1│去就對了，會啦│頁及其反面│○○○○○││││○00號│公克之甲基安│，今天會過去。│；新警刑字│號IM卡壹││││巷口│非他命予徐志│B：什麼時候？│第00000000│張）均沒收│││││強，並收取玫│A：會啦，你那│64號卷第3│，如全部或│││││瑰石3塊。│個石頭怎麼樣很│頁至第20頁│一部不能沒││││││紅嗎？│】2.證人徐│收或不宜執││││││B：就那個玫瑰│志強於警詢│行沒收時，││││││呀。│及偵查中之│追徵其價額││││││A：多大？│證述【新警│】││││││B：2粒我這樣│刑字第1060│││││││背，喔，我都彎│000000號卷│││││││腰了。│第25頁；偵│││││││A：有沒有50？│字第1424號│││││││B：2粒加起來6│卷三第17頁│││││││0、70。│反面至第18│││││││A：60、70喔。│頁】│││││││那我知道，我今│3.原審106年│││││││天會過去。│度聲監字第│││││││B：真的假的，│13號、106│││││││你每次都騙我。│年度聲監續│││││││A：嘿啦，今天│字第31號及│││││││去載。│第67號通訊│││││││B：等得很累。│監察書與通│││││││A：我朋友要過│訊監察譯文│││││││來，剛好順便叫│【新警刑字│││││││他從你那邊過。│第00000000│││││││B：下午喔。│64號卷第81│││││││A：嘿好不好？│頁至第121│││││││B：還早嘛。│頁】│││││││A：對、對、對││││││││。好好。││││││││【106年2月16││││││││日下午8時46分││││││││】││││││││B：喂？││││││││A：我等一下過││││││││去。││││││││B：好好│││├─┼─┼───┼──────┼───────┼──────┼─────┤│五│徐│106年2│甲○○（A）│【106年2月23日│1.被告於於審│原判決關於│││志│月24日│於106年2月16│下午4時54分】│及本院審理│此部分撤銷│││強│凌晨某│日下午4時54│B：喂，你不是│時之自白【│。││││時許，│分及同日晚間│要過來，快點。│本院卷第58│甲○○販││││在花蓮│7時45分許，│A：好好，現在│頁反面、第│賣第二級毒││││縣○○│持用行動電話│那個....│223頁反面│品，累犯，││││鄉○○│門號00000000│B：蛤我已經有3│、原審一第│處有期徒刑││││村○○│00號，與持用│00了。│177頁反面│參年貳月。││││00號│市話00000000│A：摩托車壞掉│；原審卷二│未扣案之犯│││││0號之徐志強│。│第67頁反面│罪所得新臺│││││（B）聯絡後│B：那怎麼辦，│】│幣參佰元及│││││，於左列時間│我現在趕著，快│2.證人徐志強│行動電話壹│││││地點，販賣並│點呀，有東西要│於警詢及偵│支（含○○│││││交付不詳重量│給你看。│查中之證述│○○○○○│││││之甲基安非他│A：我現在摩托│【新警刑字│○○○號SI│││││命予徐志強，│車壞掉。│第00000000│M卡壹張）│││││並收取300元│B：那怎麼辦，│64號卷第26│均沒收，如│││││。│我有東西要給你│至27頁；偵│全部或一部││││││看。│字第1424號│不能沒收或││││││A：好，我先問│卷三第17頁│不宜執行沒││││││車行什麼時候好│至第18頁反│收時，追徵││││││再打電話給你。│面】│其價額。││││││B：你再打電話│3.原審106年│││││││給我。│度聲監字第│││││││A：好。│13號、106│││││││【106年2月23│年度聲監續│││││││日晚間7時45分│字第31號及│││││││】│第67號通訊│││││││（討論摩托車狀│監察書與通│││││││況，略）│訊監察譯文│││││││A：沒關係，我│【新警刑字│││││││想辦法過去好不│第00000000│││││││好？│64號卷第81│││││││B：你要想辦法│頁至第121│││││││過來。│頁】│││││││A：我摩托車又││││││││壞掉，在勝利呀││││││││。││││││││B：還是我過去││││││││也可以。││││││││A：沒有啦，你││││││││過來也沒有用。││││││││B：不是過去，││││││││怎麼樣？││││││││A：我還是，反││││││││正你等我就對了││││││││，好不好，我會││││││││想辦法過去││││││││B：好好。│││├─┼─┼───┼──────┼───────┼──────┼─────┤│六│徐│106年3│甲○○（A）│【106年3月12日│1.被告於警詢│原判決關於│││志│月13日│於106年3月12│晚間10時25分】│、偵查、原│此部分撤銷│││強│上午5│日晚間10時25│B：喂？│審及本院審│。││││、6時│分及同日晚間│A： 阿強 你在幹│理時之自白│甲○○販││││許，在│10時47分許│嘛？│【本院卷第│賣第二級毒││││花蓮縣│，持用行動電│B：家裡呀。│58頁反面、│品，累犯，││││某不詳│話門號000000│A：你沒有要出│第224頁、│處有期徒刑││││地址被│0000號，與持│去喔？│原審一第│參年貳月。││││告游茂│用市話000000│B：我等一下，│177頁反面│未扣案之犯││││ 盛工寮 │000號之徐志│3個黑皮都7.8│；原審卷二│罪所得新臺│││││強（B）聯絡│公斤。│第67頁反面│幣伍佰元及│││││後，於左列時│A：我跟你講好│；偵字第│行動電話壹│││││間地點，販賣│不好，我現在去│1424號卷三│支（含○○│││││並交付約0.5│和平，你可以麻│第131頁及│○○○○○│││││公克之甲基安│煩過來一趟嗎？│其反面；新│○○○號SI│││││非他命予徐志│B：你要去和平│警刑字第10│M卡壹張）│││││強，作為雇請│？│00000000號│均沒收，全│││││徐志強看守工│A：嘿，這邊有│卷第3頁至│部或一部不│││││寮代價（價值│很多機器沒有顧│第20頁】│能沒收或不│││││約新台幣500│不行。│2.證人徐志強│宜執行沒收│││││元）。│B：能不能來載│於警詢及偵│時，追徵其││││││我嘛，我騎單車│查中之證述│價額。││││││很累。│【新警刑字│││││││A：好，你在那│第00000000│││││││邊等我。│64號卷第26│││││││B：好│至27頁；偵││││││││字第1424號││││││││卷三第17頁││││││││至第18頁反││││││││面】││││││││3.原審106年││││││││度聲監字第││││││││13號、106││││││││年度聲監續││││││││字第31號及││││││││第67號通訊││││││││監察書與通││││││││訊監察譯文││││││││【新警刑字││││││││第00000000││││││││64號卷第81││││││││頁至第121││││││││頁】││││││││││├─┼─┼───┼──────┼───────┼──────┼─────┤│七│廖│106年│甲○○（A）│【106年1月20日│1.被告於警詢│上訴駁回【│││美│1月20│於106年1月20│凌晨1時32分】│、偵查、原│原審判決主│││娟│日凌晨│日凌晨1時32│B：你在哪裡了│審及本院審│文：甲○○││││1時42│分及同日凌晨│？│理時之自白│販賣第二級││││分許之│1時42分許，│A：我剛打給你│【本院卷第│毒品，累犯││││後某時│持用行動電話│，你電話沒有開│58頁反面、│，處有期徒││││，在花│門號00000000│呀，那你在哪裡│第224頁、│刑參年捌月││││蓮縣○│00號，與持用│？│原審卷一第│。未扣案之││││○鄉○│行動電話0000│B：在三棧。│33頁及第│犯罪所得新││││○村村│000000號之廖│A：你在哪裡，│177頁反面│臺幣壹仟元││││道│美娟（B）聯│你在哪裡？│；原審卷二│及行動電話│││││絡後，於左列│B：呀，你在哪│第67頁反面│壹支（含○│││││時間地點，販│裡？│；偵字第│○○○○○│││││賣1公克之甲│A：我喔。│1424號卷三│○○○○號│││││基安非他命予│B：蛤？│第131頁及│SIM卡壹張│││││廖美娟，當場│A：你過來那個│其背面；新│）均沒收，│││││收取500元，│好不好？│警刑字第10│如全部或一│││││其餘500元於│B：蛤？│00000000號│部不能沒收│││││日後已付清。│A：你過，你可│卷第3頁至│或不宜執行││││││以出來嗎？│第20頁】│沒收時，追││││││B：我聽不到。│2.證人廖美娟│徵其價額】││││││A：我說你可以│於警詢及偵│││││││出來嗎？│查中之證述│││││││B：可以呀。│【新警刑字│││││││A：那我在那個│第10│││││││什麼，要往秀林│00000000號│││││││那個小路等你。│卷第33頁至│││││││B：你過來這個│第42頁；偵│││││││三棧橋，昨天那│字第1424│││││││個....│號卷三第41│││││││A：你那邊有地│頁至第42頁│││││││方可以用嗎？│反面】│││││││B：沒有，不是│3.原審106年│││││││在家裡。│度聲監字第│││││││A：誰在家裡，│13號、106│││││││那你出來嘛，我│年度聲監續│││││││們找個地方用。│字第31號及│││││││B：好好。│第67號通訊│││││││A：往秀林這邊│監察書與通│││││││。│訊監察譯文│││││││B：我等你│【新警刑字│││││││【106年1月20│第00000000│││││││日凌晨1時42分│64號卷第81│││││││】│頁至第121│││││││B：喂，我來了│頁】│││││││。││││││││A：好啦。│││├─┼─┼───┼──────┼───────┼──────┼─────┤│八│廖│106年│甲○○（A）│【106年1月22日│1.被告於警詢│上訴駁回【│││美│1月22│於106年1月22│晚間9時59分】│、偵查、原│原審判決主│││娟│日晚間│日晚間9時59│B：喂？│審及本院審│文：甲○○││││10時12│分及同日晚間│A：你過來加油│理時之自白│販賣第二級││││分（起│10時12分許，│站這邊好不好？│【本院卷第│毒品，累犯││││訴書誤│持用行動電話│B：啊？│58頁反面、│，處有期徒││││載為11│門號00000000│A：加油站這邊│第224頁反│刑參年柒月││││時22分│00號，與持用│，左邊這個加油│面、原審卷│。未扣案之││││）許之│行動電話0000│站。│一第33頁反│犯罪所得新││││後某時│000000號之廖│B：什麼？│面及第177│臺幣伍佰元││││，在花│美娟（B）聯│A：你來加油站│頁反面；原│及行動電話││││蓮縣○│絡後，於左列│。│審卷二第67│壹支（含○││││○鄉億│時間地點，販│B：什麼？│頁反面；偵│○○○○○││││隆加油│賣0.3公克之│A：加油站這邊│字第1424號│○○○○號││││站附近│甲基安非他命│。│卷三第131│SIM卡壹張│││││予廖美娟，並│B：你在哪裡？│頁及其反面│）均沒收，│││││於日後收取此│A：加油站，知│；新警刑字│如全部或一│││││次價500元。│不知道加油站？│第0000000│部不能沒收││││││B：我在三棧呀│264號卷第│或不宜執行││││││。│3頁至第20│沒收時，追││││││A：我說我在加│頁】│徵其價額】││││││油站，妳過來加│2.證人廖美娟│││││││油站這邊。│於警詢及偵│││││││B：加油站那裡│查中之證述│││││││？│【新警刑字│││││││A：加油站。│第00000000│││││││B：加油站有2│64號卷第33│││││││個地方。│頁至第42頁│││││││A：第1個，從│；偵字第│││││││三棧過來第1個│1424號卷三│││││││，左邊這個。│第41頁至第│││││││B：呀，你在那│42頁反面】│││││││邊幹嘛？│3.原審106年│││││││A：你就過來這│度聲監字第│││││││邊，過來這邊好│13號、106│││││││了，快點（下略│年度聲監續│││││││）│字第31號及│││││││【106年1月22│第67號通訊│││││││日晚間10時12分│監察書與通│││││││】│訊監察譯文│││││││B：喂，你還在│【新警刑字│││││││那邊嗎？│第00000000│││││││A：加油站這邊│64號卷第81│││││││你過來啦。│頁至第121│││││││B：我來了？│頁】│││││││A：好啦好啦。│││││││││││├─┼─┼───┼──────┼───────┼──────┼─────┤│九│廖│106年│甲○○（A）│【106年1月24日│1.被告於警詢│上訴駁回【│││美│1月24│於106年1月24│下午2時5分】│、偵查、原│原審判決主│││娟│日下午│日下午2時5分│B：喂，你有打│審及本院審│文：甲○○││││4時55│及同日下午4│電話過來嗎？│理時之自白│販賣第二級││││分許，│時28至35分許│A：還沒有。│【本院卷第│毒品，累犯││││在花蓮│，持用行動電│B：蛤？│58頁反面、│，處有期徒││││縣○○│話門號000000│A：我還沒有打│第224頁反│刑參年捌月││││鄉○○│0000號，與持│呀，你是看錯了│面、原審卷│。未扣案之││││車站附│用行動電話00│。│一第33頁反│犯罪所得新││││近涼亭│00000000號之│B：蛤？│面及第177│臺幣伍佰元│││││廖美娟（B）│A：你幾點下班│頁反面；原│及行動電話│││││聯絡後，於左│？│審卷二第67│壹支（含○│││││列時間地點，│B：等一下。│頁反面；偵│○○○○○│││││販賣重量不詳│A：幾點下班去│字第1424號│○○○○號│││││之甲基安非他│？│卷三第131│SIM卡壹張│││││命予廖美娟，│B：差不多4點│頁及其反面│）均沒收，│││││並收取500元│多。│；新警刑字│如全部或一│││││（尚欠500元)│A：那我們約在│第00000000│部不能沒收│││││。│哪裡？│64號卷第3│或不宜執行││││││B：你不要去他│頁至第20頁│沒收時，追││││││的家？│】│徵其價額】││││││A：不要。│2.證人廖美娟│││││││B：我知道我懂│於警詢及偵│││││││了，景美火車站│查中之證述│││││││好了。│【新警刑字│││││││A：景美火車站│第00000000│││││││好喔，差不多幾│64號卷第33│││││││點，你講一個時│頁至第42頁│││││││間。│；偵字第│││││││B：4點半好了│1424號卷三│││││││。│第41頁至第│││││││A：4點半會不│42頁反面】│││││││會太早，4點半│3.原審106年│││││││到喔？│度聲監字第│││││││B：對。│13號、106│││││││A：好好。│年度聲監續│││││││【106年1月24│字第31號及│││││││日下午4時35分│第67號通訊│││││││】│監察書與通│││││││B：你在哪裡？│訊監察譯文│││││││A：旁邊，那個│【新警刑字│││││││涼亭這邊。│第00000000│││││││B：哪裡？│64號卷第81│││││││A：涼亭這邊有│頁至第121│││││││沒有？│頁】│││││││B：哪裡涼亭？││││││││A：我剛看你開││││││││過去。││││││││B：哪裡有個涼││││││││亭，裡面那個。││││││││A：對呀。││││││││B：火車站旁邊││││││││。││││││││A：對啦。│││└─┴─┴───┴──────┴───────┴──────┴─────┘附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。