宣 示 判 決 筆 錄
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年5月6日言詞辯
論終結，同年5月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟陸佰壹拾參元，及自民國九
十五年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟陸佰壹拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月16日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被
告即得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償
，逾期除應依約給付年息百分之15計算之循環利息。詎被告
向其最大債權銀行申辦債務協商獲准，惟嗣已毀諾，依約其
債務視同全部到期，並回復依各債權銀行約定辦理。查被告
至95年6月2日止，尚積欠179,613元，未依約清償。爰依兩
造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出債務協商機制協議書、債務協
商攤銷表、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細清單
、最近一期帳單影本等件為證，核與其所述情節相符，自堪
信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費200元
合 計 2,080元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
書記官王曉雁