臺灣臺東地方法院98年度司繼字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年司繼字第144號民事裁定

裁判日期：民國99年05月06日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺東地方法院民事裁定98年度司繼字第144號聲明人辛○○聲明人壬○○前列二人共同法定代理人丁○○
庚○○聲明人甲○○聲明人丙○○前列二人共同法定代理人乙○○上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人己○○○不幸於民國98年8月31日死亡，聲明人為被繼承人之孫子女，因自願拋棄繼承權，除已分別通知其他繼承人外，並提出遺產拋棄繼承書、繼承系統表、授權書、印鑑證明、戶籍謄本及除戶戶籍謄本等文件聲請核備等語。
三、經查：本件被繼承人己○○○於98年8月31日死亡，聲明人為被繼承人之孫子女，有聲明人之繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件附卷可稽，聲明人此部分之主張，堪信為真實。惟被繼承人之子輩繼承人除 彭榮義 、 彭金蓮 、戊○○、丁○○分別於98年11月2日、12日及24日聲明拋棄繼承並經准予備查外，尚有子輩繼承人 彭榮南 、 張榮富 、 張玉妹 並未拋棄繼承。從而，被繼承人既尚有先順序繼承人彭榮南、張榮富、張玉妹，聲明拋棄繼承人為被繼承人之孫子女輩，揆諸首開說明，其親等近者尚有繼承人時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，其等既非繼承人，聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年5月6日
司法事務官林雅芳如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀向本院提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元。