宣 示 判 決 筆 錄
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李世彥
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件於中華民國98年10月7日言詞辯論終
結，同年月14日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟肆佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬肆仟貳佰捌拾捌元自民國九十六年七月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟肆佰陸拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信
銀行）所簽訂之信用卡約定條款第24條之約定，合意以本院
為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開信用
卡契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事
訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年9月9日向陽信銀行申請信
用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應另行給付原告自帳款入帳日起至清償日止，按年息
19.71%計算之循環信用利息；詎被告至96年7月3日止，共積
欠新臺幣（下同）128,466元（其中本金部分為104,288元及
利息部分為24,178元）未給付，又陽信銀行已於96年7月31
日將本件債權讓與原告，此有債權讓與證明書可證，並於96
年7月29日公告於民眾日報，是本件債權業已合法移轉。並
提出信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢、歷史帳
單彙總查詢、民眾日報公告及債權讓與證明書各1份為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項
參照），是原告上開主張，應可採信。是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書 記 官陳惠娟