臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第901號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
代 表 人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○（原名 吳琇楣
上列當事人間給付借款事件，經本院於民國98年10月8日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰柒拾陸元，及其中新臺
幣貳拾玖萬壹仟捌佰零捌元自民國九十七年十一月七日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）91年9月24日與原
告成立小額循環信用貸款契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款
項。爰依信用貸款契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判
決如主文第1項所示。
二、被告對原告主張之事實及金額皆不予爭執，惟以無力清償等
語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款申請書及交
易紀錄一覽表為證，經核無訛，而被告到庭亦不爭執事實之
真偽，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為
真實。被告固以前詞置辯，惟其辯詞縱然屬實，依法亦與原
告請求權效力不生排除、障礙或消滅之影響，尚難遽採。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣3,200元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣3,200元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第二項所
示。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
書記官 曾秀鳳