臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第418號
原 告 楊麟正 原名 楊永綸 .
訴訟代理人 劉欣怡 律師
複代理人 江百易 律師
被 告 陳彥婷
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國101年
10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且
此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。本件被告以
原告附表編號1之本票自本院聲請本票裁定在案，是系爭本
票既由被告持有且行使票據權利，而為原告所否認，顯然兩
造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原
告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認
本票債權不存在之訴，即有確認之法律上利益，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與原告原為男女朋友關係，民國96年間因原
告銀行信用問題恐遭強制執行，遂基於信賴關係將原告與訴
外人即原告母親 王鈺錡 所購買坐落於桃園縣○○鄉○○○段
508之78地號土地及其上門牌號碼桃園縣○○鄉○○街○○○
巷○○號之房屋（下稱系爭房地），與原告所有車牌號碼00-0
000號自用小客車（下稱系爭車輛）均借用被告名義登記，
詎兩造分手後，被告拒絕返還上開房地及自用小客車，更帶
人上門，並脅迫原告，揚言若不簽立切結書及附表所示之3
張本票，即將上開房地及自用小客車處分掉，原告因恐日後
求償無門，遂於不得已之情形下簽發附表所示之3張本票並
書立切結書，惟兩造間並無借貸關係，亦無任何債權債務關
係，不應背負票據責任，迫於無奈提起本件訴訟等語。並聲
明：㈠確認被告持有原告所簽發如附表所示之本票金額及利
息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息之本票
債權不存在。㈡被告應將附表所示之本票正本返還予原告。
㈢前項聲明原告願供擔保，請准為假執行。
二、被告則以:原告因開設藥妝店經營不善，積欠債務，且因購
屋向銀行貸款多期未繳，因恐遭查封拍賣，未經被告同意，
即擅自委託代書將系爭房地登記於被告名下。系爭車輛則是
原告債信不良無法獲得銀行貸款，原告遂要求被告以貸款方
式購買。被告多次為系爭房地及系爭車輛繳納地價稅、房屋
稅、燃料使用費、牌照稅，且被告亦曾貸款、標會、解除定
存將所得款項交與原告及其家人，供渠等花用，導致被告入
不敷出，向訴外人玉山銀行申請債務協商整合共新臺幣（下
同）70萬8,268元，被告申請債務協商整合後，原告同意由
其繳納，惟只繳納2期即未再繳納，被告曾與同事上門催討
，並非原告所指帶人脅迫，幾經催告均無結果後，加上被告
婚期在即，急欲釐清與被告關係，始在父母陪同下並往原告
住處協商，書立切結書，並開立附表所示之3張本票，言明
其中編號1、2本票共70萬元為還款金額，編號3本票則為
保證編號1、2如期付款所簽發，以上3張本票與切結書，
均為被告自由意志下所親簽，並按捺指印完成交付，被告自
應負票據責任等語置辯，並聲明:駁回原告之訴。
三、原告主張被告與原告原為男女朋友關係，民國96年間因原告
銀行信用問題恐遭強制執行，遂基於信賴關係將原告與訴外
人即原告母親王鈺錡所購買系爭房地，及系爭車輛均借用被
告名義登記之事實，業據提出與其所述相符之玉山銀行金融
帳戶影本、交易明細影本、郵政跨行匯款申請書影本、華南
銀行匯款回條聯、地價稅、房屋稅影本、96年契稅繳款書影
本、代繳規費及服務費明細表影本、服務費用證明影本、匯
豐汽車全行代理收款申請書影本、清償證明書影本、車貸超
商繳費收據影本、汽車新領牌登記書影本、汽（機）車過戶
登記書影本（本院卷第53頁至99頁）等件為證，且為被告所
不爭執，故原告上開主張之事實，堪信屬實。又切結書及附
表所示本票之真正，兩造並不爭執，亦堪認定為真，是兩造
爭點厥為:㈠原告簽發附表所示本票是否遭受脅迫?㈡被告
是否取得附表所示本票之票據權利?
四、本件原告主張受被告脅迫始簽發附表所示本票，爰以系爭本
票遭受脅迫為由，請求確認系爭本票債權不存在等語，然為
被告所否認，並以前揭情詞置辯，按票據行為為不要因行為
，苟執票人之取得票據並非出於惡意或詐欺，固不因票據行
為原因之無效而受影響，惟票據債務人，以自己與執票人間
所存抗辯之事由對抗執票人，仍非法所不許，最高法院27年
滬上字第97號著有判例可資參照，本件兩造既不否認系爭本
票係由原告簽發與被告執有，則原告確得就系爭本票所據以
成立之原因關係存否，對被告為原因關係之抗辯以排除其票
據責任。惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉
證之責任，民事訴訟法第277條前段即有規定，且票據乃文
義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義
定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使，
不以其原因關係存在為前提，執票人行使票據上權利時，就
其基礎之原因關係確係有效存在，不負舉證責任。民事訴訟
如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先
不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告
之請求。最高法院49年台上字第678號判例、64年台上字第
1540號判例、95年度台簡上字第15號判決、17年上字第917
號判例亦分別著有明文，是原告依上開規定及判決、判例意
旨，需就其所主張之事實，負擔舉證使本院就原因關係確不
存在等情形成確信之責任，否則即應負擔舉證之不利益。經
查：
㈠原告主張遭被告帶人脅迫，並揚言若不簽立切結書及附表所
示之3張本票，即將名下房地及自用小客車處分掉，原告因
恐日後求償無門，遂於不得已之情形下簽發本票並書立切結
書等語，原告自應先就受被告脅迫一事負舉證之責。惟所謂
脅迫係指「因相對人或第三人以不法危害之言語或舉動加諸
表意人，使其心生恐怖，致為意思表示而言」，被告上開言
語，是否已足使原告心生恐怖，尚非無疑。又被告在簽立切
結書及附表所示之3張本票後即積極辦理系爭車輛過戶事宜
，有讓渡證書影本、催辦過戶啟事影本各1紙在卷可憑（本
院卷第30頁、第31頁）。對照原告之態度，則未積極處理兩
造間之糾紛，且證人即原告母親王鈺錡到庭證稱:（問:原
告簽立切結書及本票後，有無付錢給被告?）沒有。是被告
是否因系爭房地及系爭車輛在被告名下恐遭處分而心生畏懼
更顯疑問。是原告主張遭被告脅迫等情，並未提出其他事證
以實其說，前開主張即難憑採。
㈡按借名登記者，係指當事人約定一方將自己之財產以他方之
名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產
為出名登記之契約，其成立側重於權利人與該他人間信任關
係，苟其內容不違反強行規定或公序良俗者，該「借名登記
」之無名契約，在性質上應與委任契約同視。兩造對於系爭
房地與系爭車輛係借名登記於被告名下並無爭執，被告雖爭
執於系爭房地事記於其名下之時，事前並不知情，惟亦承認
事後並不願以此事與原告翻臉，並多次代繳稅款、貸款等情
，可認被告已於事後追認，是兩造間存有借名登記關係存在
堪可認定為真。又依被告所提由原告所書立之切結書觀之（
本院卷第8頁），其內容即為處理兩造借名登記契約就系爭
房地及系爭車輛如何返還之事宜，其中既以約定原告須支付
被告70萬元，並載明其中編號1、2本票共70萬元為還款金
額，編號3本票為保證編號1、2如期付款所簽發，是被告
取得附表所示3張本票洵屬正當。被告既已舉證如前，原告
自應就其主張兩造間並無借貸關係，亦無任何債權債務關係
，不應背負票據責任之事實負舉證之責，原告至本院言詞辯
論終結，並未就其主張舉證，依前揭法規及判例意旨，原告
未就其所主張之事實舉證使本院就原因關係確不存在等情形
成確信，自應負擔舉證之不利益。是原告前開主張即難採憑
。
五、綜上，原告無法舉證證明遭受被告脅迫且與被告間並無借貸
關係，亦無任何債權債務關係，原告主張確認被告持有原告
所簽發如附表所示之本票金額，及利息起算日起至清償日止
，按年息百分之6計算之利息之本票債權不存在，並請求被
告應將附表所示之本票正本返還予原告，自屬無據，原告之
訴應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月30日
中壢簡易庭法官張宏明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年10月30日
書記官鄭兆容
┌────────────────────────────────────┐
│附表:本票│
├──┬─────┬───────┬─────┬───────┬─────┤
│編號│票載發票人│發票日(民國)│票面金額│到期日（民國）│票據號碼│
││││（新臺幣）│││
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1│楊永綸│101年1月5日│35萬元│101年3月15日│CH565151│
││（ 楊麒正 ）│││││
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│2│楊永綸│101年1月5日│35萬元│101年9月15日│CH565152│
││（楊麒正）│││││
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│3│楊永綸│101年1月5日│30萬元│101年9月15日│CH565153│
││（楊麒正）│││││
└──┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┘