臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2523號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章
訴訟代理人 賴啟忠
被 告 陳正光
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經於民國101年10月2
5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣147,311元，及其中之新臺幣137,035元部
分，應自民國101年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之19
.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年5月31日間與原告簽立信用卡使
用契約，依約被告得持卡簽帳消費或預借現金，惟各月之款
項應於次月繳款截止日清償，逾期應給付按年息19.71%計算
之利息。被告至101年8月9日止，迄今尚欠消費款新台幣（
下同）137,035元、已到期利息9,076元及違約金1,200元，
合計147,311元。爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給
付。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、帳務資料
查詢及信用卡契約等為證，核屬相符，信為真正。從而，原
告依信用卡之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之
金額及利息為有理由，予以准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,550元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國101年10月30日
臺中簡易庭法官施慶鴻
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月30日
書記官