中壢簡易庭108年度壢小字第2053號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢小字第2053號
原 告 同欣視聽器材有限公司
法定代理人 江錦秋
被 告 王美萍
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無
居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住
所。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條
第1、2項、第28條第1項定有明文；又小額事件當事人之
一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定
債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或
第24條之規定，亦為同法第436條之9前段所明定。
二、查本件原告起訴時，被告係設籍於新竹縣湖口鄉戶政事務所
，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽；又本件屬小額
事件，當事人之一造即原告為法人，揆諸前述，即無約定債
務履行地或合意管轄規定之適用。是依上開規定，本件自應
由被告住所地之法院即臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月12日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月12日
書記官林宛瑩