宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第14313號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊婷雅
被 告 王鳳武
上列當事人間102年度北簡字第14313號請求返還借款事件，於
中華民國102年12月20日言詞辯論終結，同年12月31日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零陸佰柒拾伍元，及自民國九十
三年十一月四日起至清償日止，按年利率百分之十八計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾捌萬零陸佰柒拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）於民國94
年12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱臺灣新
光銀行）合併，臺灣新光銀行為消滅銀行，誠泰銀行為存續
銀行，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，有原告提
出之行政院金融監督管理委員會函附卷可稽，核先敘明。又
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）280,675元，及
自93年11月4日起至清償日止，按年利率18％計算之利息，
暨自93年12月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月，按上開利率20％計算之違
約金。嗣於本院審理中減縮請求如主文所示，此係減縮應受
判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之
規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於93年8月4日向原告借款300,000元，
借款期間自93年8月4日起至96年8月4日止，約定利息以
年利率18％固定計算，按月平均償還本金及利息，如未按期
付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部
到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上
開利率20％計算之違約金。詎被告自93年12月4日起即未依
約繳納本息，尚欠款280,675元迄未清償。爰依兩造間消費
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費150元
合計3,240元