臺灣士林地方法院107年度重訴字第490號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年重訴字第490號民事裁定

裁判日期：民國110年03月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定107年度重訴字第490號上訴人即原告順傑國際有限公司法定代理人 陳佳慧 上列上訴人與被上訴人 謝錦松 、尚群汽車國際有限公司間請求損害賠償事件，上訴人對於民國110年2月17日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣陸萬伍仟玖佰肆拾玖元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後十日內，補正上訴理由。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
二、經查，本件上訴人係以上訴聲明第二、三項分別對被上訴人謝錦松、尚群汽車國際有限公司為主張，且訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）3,895,860元、4,332,528元，且屬不真正連帶之聲明。揆諸前開說明，本件上訴之訴訟標的金額應核定為4,332,528元。應徵第二審裁判費6萬5,949元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後五日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。中華民國110年3月26日
民事第一庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國110年3月26日
書記官朱亮彰