臺灣彰化地方法院105年度聲字第520號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第520號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第520號聲請人即被告鄭明上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院105年度訴字第
167號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告鄭明於警詢及偵訊中均坦承全部犯行，犯後態度良好；被告父母親務農、向他人承租8甲農地種植蒜頭，但父親身體不好，兄長有中度智能障礙，妹妹在臺北工作，所以平時田裡的工作多由被告負責，最近適逢蒜頭採收期，思及父母親的辛勞，被告感到非常後悔，這次真的有心戒除毒品，為此，被告願以新臺幣20萬元供擔保，請准予具保停止羈押，讓被告能返家幫忙採收蒜頭等語。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
㈠被告鄭明因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問
後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且所犯均為最輕本刑
5年以上有期徒刑之重罪，考量其前有3次通緝紀錄，且本次係經警拘提到案，過程中曾跳樓逃跑、遁入農田中，經警追逐近千公尺遠始遭拘提，到案時全身沾滿泥土，有通緝紀錄表、警員職務報告、被告全身照片等附卷可查，足認有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自民國105年4月7日起執行羈押在案。
㈡本院審酌審理程序尚未進行，且前述羈押之原因及其必要性
依舊存在，無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，確保審判程序之順利進行，仍有繼續羈押被告之必要。至於，被告上開具保停止羈押之理由，均與本案羈押原因無關。從而，本件聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國105年4月20日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官吳芙如法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國105年4月20日
書記官呂雅惠