臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1309號
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年4月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬參仟玖佰玖拾肆元。
訴訟費用新台幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國91年7月29日向其申請信用卡使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限
者，即應就剩餘未付款項給付自原告實際撥付結算各筆帳款
之日起至清償日止，以週年利率百分之19.929計算之循環信
用利息，並喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
。玆因被告至96年12月18日止尚欠本金新台幣（下同）452,
503元，及計至96年12月18日止已屆期尚未給付之利息1,491
元，以上合計453,994元，屢經催討，尚未給付，爰本於信
用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及電腦應收帳務明細等件為證。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告本於信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,960元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 5 日
書記官