臺灣高等法院臺南分院112年度聲字第94號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年聲字第94號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月13日

裁判案由：聲請交付卷證光碟

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度聲字第94號聲請人 蔡明杰 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院111年度金上訴字第1369號），聲請付與電子卷證，本院裁定如下：
主文蔡明杰於預納費用後，准予付與本院111年度金上訴字第1369號案件卷宗及證物之影本（經隱匿蔡明杰以外之人除姓名外之基本資料），並不得為非正當目的之使用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）蔡明杰欲上訴三審，依刑事訴訟法第382條第1項，上訴書狀應敘述上訴之理由，然被告無卷證資料可參考，為此懇請鈞院准予被告聲請閱卷，範圍為電子本院卷證並燒錄成光碟等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。經查：聲請人即被告因詐欺等案件，經本院於111年12月20日以111年度金上訴字第1369號判決判處罪刑後，聲請人即被告不服，已提起上訴，為撰寫上訴理由，聲請付與上開案件卷宗及證物之影本。而本案既尚在審判中，為保障聲請人即被告獲悉卷內資訊之權利，除被告以外之人之基本資料（不含姓名）部分涉及第三人之隱私外，應由本院依刑事訴訟法第33條第2項之規定予以限制遮隱外，其餘卷證內容並無足以妨害另案之偵查或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事，依上開說明，其聲請為有理由，爰裁定如主文。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年1月13日
刑事第三庭審判長法官郭玫利
法官王美玲法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉素玲中華民國112年1月13日