臺灣高等法院111年度上更一字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上更一字第114號民事裁定

裁判日期：民國112年01月13日

裁判案由：債務人異議之訴等

臺灣高等法院民事裁定111年度上更一字第114號上訴人 廖文鐸 訴訟代理人 張譽尹 律師被上訴人捷冠資訊科技股份有限公司法定代理人 廖振鐸 訴訟代理人 葉建廷 律師
張至柔 律師上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，本院於民國111年12月21日所為判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決事實及理由欄第四、㈢點中，關於「則上訴人抗辯：上訴人係為規避強制執行程序而藏匿系爭憑證等語，尚非無可能」之記載，更正為「則被上訴人抗辯：上訴人係為規避強制執行程序而藏匿系爭憑證等語，尚非無可能」；關於「又被上訴人另案主張被上訴人故意銷毀系爭憑證之行為，涉犯刑法毀損債權、毀損文書、背信及商業會計法之故意使應保存之會計憑證滅失毀損等罪嫌」之記載，更正為「又被上訴人另案主張上訴人故意銷毀系爭憑證之行為，涉犯刑法毀損債權、毀損文書、背信及商業會計法之故意使應保存之會計憑證滅失毀損等罪嫌」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國112年1月13日
民事第十六庭
審判長法官朱耀平
法官呂明坤法官羅立德正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年1月16日
書記官葉蕙心