臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳小字第318號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求租金事件，經本院於民國99年4月29日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟伍佰元，及自民國九十九年三月六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用確定由被告給付原告新臺幣壹仟元。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣伍仟元預供擔保後，免
為假執行。
事實及理由
一、㈠按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有
擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限」亦為民事訴
訟法第255條第1項第3款所明定。本件原告起訴原聲明判
決被告應給付新臺幣（下同）7,500元及法定遲延利息；嗣
於訴訟審理中，縮減訴之聲明為被告應給付原告4,500元及
法定遲延利息，揆諸前揭規定，其訴之變更應予准許；㈡本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年7月31日起承租原告所
有坐落高雄縣○○鄉○○路○○巷12之23號3樓房屋，租賃期
限至99年7月31日止，每月租金1,500元起，此有房屋租賃
契約書在卷可稽。惟被告承租後，僅交付1期租金及押租金
3,000元後即未再支付任何租金，並離開租賃房屋，迄至99
年1月底，被告已積欠5個月租金，共7,500元，扣除押租
金後，爰依租賃關係及民法第421條第1項之規定提起本件
訴訟，並聲明判決：㈠被告應給付原告4,500元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；
㈡請依職權宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院得心證理由
㈠原告主張上情業據提出與其陳述相符之房屋租賃契約書影本
為證（見本院卷第3頁至第5頁），被告已於相當時期受合
法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同
自認，是原告主張堪予採信。
㈡從而，原告依兩造間租賃契約請求被告給付積欠租金4,500
元及自起訴狀繕本送達被告（即99年3月5日，回執見本院
卷第16頁）之翌日即99年3月6日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息，為有理由，爰判決如主文第一項所
示。
五、假執行部分：㈠本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，
應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行如主
文第三項前段所示；㈡被告雖未為免為假執行之聲請，爰依
民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當金額如主
文第三項後段所示宣告被告預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定定由被告負擔，
因原告已墊繳裁判費用1000元，是依民事訴訟法第93條之規
定，確定訴訟費用由被告給付原告1000元，另參酌臺灣高等
法院暨所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數
見解認為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第
二項所示。
中華民國99年4月30日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年4月30日
書記官曾秀鳳