臺灣士林地方法院110年度救字第2號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年救字第2號裁定

裁判日期：民國110年06月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定110年度救字第2號聲請人即再審原告 何牧珉 相對人即再審被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，再審原告提起再審之訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第十八條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」行政訴訟法第102條第1項亦有明定。再按再審之訴，專屬為判決之原行政法院管轄；對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之，則為同法第275條第
1項、第2項所明定。
二、本件再審原告對於本院109年度交字第156號行政訴訟判決及臺北高等行政法院110年度交上字第20號判決不服，提起再審之訴，此有其於民國110年5月23日所提出之行政訴訟再審狀（00000000）可憑（見本院110年度交再字第2號卷第9、10頁），經核係對同一事件審級不同之法院所為之提起再審之訴，揆諸前揭規定，本件應專屬於臺北高等行政法院合併管轄。茲再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，顯係違誤，業經本院另行裁定將本件移送於有管轄權之臺北高等行政法院。又本件本案訴訟應移送於管轄法院即臺北高等行政法院，有關再審原告聲請訴訟救助部分，自應併同移送該管轄法院處理，併此指明。
三、依首開法條規定，裁定如主文。中華民國110年6月9日
行政訴訟庭法官徐文瑞以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中華民國110年6月9日
書記官朱亮彰