裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交簡字第2628號刑事判決
裁判日期：民國106年10月30日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2628號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告蔡秋炎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10646號），本院判決如下：
主文蔡秋炎犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據部分，補充：被告蔡秋炎之前案紀錄、戶籍紀錄、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表等。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以被告之行為人責任為基礎，參考其自白、前案紀錄及戶籍紀錄等，審酌：被告遭查獲時吐氣所含酒精成分非低；已發生交通事故並造成己傷車損實害之犯罪程度；騎乘普通重型機車行經一般公共道路之危險性；未婚；為家中次男；國中肄業之智識程度；於警詢時稱：職業為工廠作業員、家庭經濟狀況勉持之生活狀況；前有2次竊盜犯行，惟無與本案相同之酒後駕車犯罪前科素行；知悉酒駕公共危險犯罪可能導致重大車禍事故及傷亡，而為國家所積極查禁，仍執意犯罪等犯罪一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。
中華民國106年10月30日
刑事第六庭法官楊鑫忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國106年10月30日
書記官陳文新附本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10646號被告蔡秋炎男53歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡秋炎於民國106年10月8日上午11時20分許，在彰化縣彰化市華山路與民族路口之小吃攤飲用啤酒後，仍於同日中午12時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前去買便當並返家。嗣於同日中午12時10分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，不慎與 王泓裕 所駕駛之車牌號碼000-000號計程車發生碰撞（僅蔡秋炎受傷，且傷害部分未據告訴），經警據報前往處理，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.87毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡秋炎坦承不諱，核與證人王泓裕證述情節相符，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、現場照片及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等資料在卷可佐，足認被告確有酒後駕車犯行。是其前揭罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國106年10月18日
檢察官姚玎霖所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。