臺灣士林地方法院110年度抗字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第88號民事裁定

裁判日期：民國110年06月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第88號抗告人 謝淳智
陳秀霞 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年2月25日本院110年度司票字第1534號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第823號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國109年8月23日共同簽發免除作成拒絕證書之如附件所示本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，尚有新臺幣（下同）137萬4,480元未獲清償，爰依法聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。
三、抗告意旨固略以：㈠相對人於109年12月3日告知 伊尚 欠金額為128萬5,854元，不知137萬4,480元為何而來；㈡伊並非故意不還款，係因抗告人謝淳智於109年11月2日發生嚴重車禍，目前在家休養，僅靠政府租屋補助、育兒津貼勉強度日；㈢伊願出售車輛還款給相對人，經向車商詢價後最高報價為28萬元，惟相對人認該金額太低而要走法拍程序，伊雖不反對走法拍程序，但金額高低應由相對人承受，伊僅認尚欠金額為100萬5,854元（計算式：128萬5,854元－28萬元＝100萬5,854元）等語；並聲明：原裁定廢棄。惟查，抗告人所稱上情，核屬實體上之爭執，是依上說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國110年6月9日
民事第四庭法官林大為以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國110年6月9日
書記官葉乙成