臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第2135號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第2135號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第2135號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第386號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國91年間因竊盜案件，經本院以91年度易字1890號判處拘役50日，於92年6月22日執行完畢，復於93年間因竊盜案件，經本院以93年壢簡字第1695號判處有期徒刑3月確定，於94年8月26日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有，於94年11月3日3時30分許，行經桃園縣中壢市○○路○○○號前，見乙○○所有之車牌號碼000-000號機車停放於該處，且其上之鑰匙未取下，遂以該鑰匙發動機車而竊取之，得手後己代步之用。嗣於同年月19日16時30分許，在同縣中壢市○○路○○○巷前為警查獲。
二、被告甲○○對上揭犯罪事實於警詢及檢察官偵查中均坦承不諱，且據被害人乙○○於警詢時指述明確，並有車輛協尋證明單、車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單各1紙、照片
3張附卷可稽，被告前開自白核予事實相符，堪以採信。本件事證明確，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於93年間因竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第1695號判處有期徒刑3月確定，於94年8月26日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有2次竊盜前科，素行不佳，經論罪科刑後仍不知悔改，再為本件竊盜犯行，殊無可取。惟其此次所竊之機車依被害人所述市值僅為5000，價值不高，被告竊取後未幾即為警查獲，並尋回該車返還被害人，所生危害尚屬非鉅，並衡其智識程度、犯罪動機、目的，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年11月30日
刑事第九庭法官何燕蓉上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官許弘樺中華民國94年11月30日本案論罪科刑主要法條：
刑法第320條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。