臺灣高等法院105年度上訴字第2934號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上訴字第2934號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月13日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高等法院刑事裁定105年度上訴字第2934號上訴人即被告 張永平 選任辯護人 林輝豪 律師上列上訴人因殺人未遂案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國10
5年10月20日第一審判決（105年度訴字第415號），提起上訴，本院裁定如下：
主文張永平自民國一０六年四月二十五日起，羈押期間延長貳月。
理由
一、本件被告張永平因涉嫌殺人未遂罪，經本院（強制處分庭）認符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款，有逃亡之虞，及所犯為最輕本刑五年以上重罪之事由，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國一０五年十一月二十五日裁定執行羈押。嗣經本院第一次延長羈押，至一０六年四月二十四日，延長羈押期間即將屆滿。
二、經查受命法官於一０六年三月二十八日再開準備程序中訊問被告，被告對於延長羈押並未直接表示不服，只表示其羈押已快一年，本案犯行是因為想把錢追回來所致等語。
三、經查被告經起訴所犯為具羈押事由之重罪，其罪刑非輕，原審業認定被告行為時，依其辨識而行為能力已達顯著降低程度，被告自承係一人獨居，鮮少與家人來往，羈押期間僅有大姐前往探視，且被告仍陷於妄想之精神狀況，其有逃亡在外不願到庭接受審判之虞，第一次準備程序時，尚當庭表示不會放過被害人等語，而到庭之被害人亦表示其與家人仍有生命安全威脅等語。本院認被告前經本院羈押之原因仍存在。又被告所涉犯罪事實，對被害人、社會侵犯之危害性，及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自一０六年四月二十五日起，羈押期間延長二月。
四、爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。
中華民國106年4月13日
刑事第十五庭審判長法官謝靜慧
法官林婷立法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許俊鴻中華民國106年4月17日