臺灣高雄地方法院98年度審聲字第832號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第832號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第832號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第736號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之捌罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯竊盜等罪，先後判決如附表所載之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定可資參照。復按上開更定應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界線有悖，亦屬違法，亦有最高法院91年度臺非字第32號裁定意旨供參。查本件受刑人因犯竊盜等罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及判決書2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定應執行刑為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年3月31日
刑事第十四庭法官顏銀秋上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月31日
書記官董明惠附表：（共3頁）