臺灣高雄地方法院98年度審聲字第667號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第667號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第667號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第78號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重貳點玖貳柒公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條所稱第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，均屬違禁物。
三、經查，本件被告甲○○前因施用第二級毒品案件，經命觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第6260號不起訴處分確定等節，有不起訴處分書1紙存卷可參。至前開案件所扣白色晶體1包經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重為2.932公克，驗後淨重為2.927公克），有中華民國97年11月4日編號0000-000號檢驗報告1紙在卷可參，足認上開扣案白色晶體，係甲基安非他命毒品，而屬違禁物無訛。是本院審核認聲請為正當，應予准許。另本件包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷毀之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷毀，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年3月31日
刑事第三庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月1日
書記官王珮樺