臺灣高雄地方法院98年度審聲字第819號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第819號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第819號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○上列具保人因受刑人詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第23號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺罪，前經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第
118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、經查，本件受刑人因詐欺案件，前經具保人乙○○依本院指定提出保證金1萬元後許可停止羈押在案，嗣該案業經臺灣高等法院高雄分院以97年度上易字第319號判處拘役40日確定，惟經聲請人依其戶籍所在地傳喚未遵期到案執行，命警拘提亦無所獲，此有本院保證金收據、上開判決書、送達證書、法務部戶役政連結作業系統被告戶籍資料、拘票及司法警察報告書在卷可憑。嗣後聲請人通知具保人須帶同受刑人到案執行，有電話紀錄單可資證明，具保人亦未遵守，致無法執行。而受刑人並無在監或在押紀錄，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷供參，堪認受刑人業已逃匿。
揆諸前揭規定，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年3月31日
刑事第三庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月31日
書記官蔡燦彬