臺灣臺南地方法院110年度訴字第1267號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年訴字第1267號民事裁定

裁判日期：民國110年11月09日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度訴字第1267號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 被告 邱佩玉 即 邱豊涵
張＊＊蔡＊＊吳＊＊林＊＊陳＊＊張＊＊張＊＊謝＊＊
張＊＊
張＊＊
張＊＊張＊＊張＊＊張＊＊張＊＊謝＊＊
黃＊＊陳＊＊
林＊＊邱＊＊邱＊＊邱＊＊邱＊＊邱＊＊邱＊＊邱＊＊邱＊＊邱＊＊郭＊＊阮＊＊
陳＊＊王＊＊傅＊＊黃＊＊謝＊＊邱＊＊上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人，民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項第1款分別定有明文。是起訴狀應載明當事人之完整姓名，此為法定必須具備之程式，如有記載不完整者，起訴即不合程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正，而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告起訴僅載明被告邱佩玉之完整姓名，其餘被告部分則僅以張＊＊、蔡＊＊等為之，均未記載該等被告之真正姓名，起訴自不合程式。前經本院以110年10月15日函命原告應於文到15日內補正載明全體被告之完整姓名之起訴狀，及被告人數之繕本。原告雖於同年10月25日具狀請求調閱本院99年度訴字第495號民事卷宗及繼承登記案件，因此部分資料早經本院依職權調取附卷，自無再調閱之必要，而原告逾期迄未補正，其訴自不合法，應予駁回。
三、又依本院調取之土地登記謄本及戶籍資料，部分被告於原告起訴前已死亡，原告應查明已死亡被告之繼承人後，再行起訴，併此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月9日
民事第五庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月10日
書記官謝璧卉資料來源：司法院法學資料檢索系統