臺灣新北地方法院112年度易字第1270號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年易字第1270號刑事判決

裁判日期：民國112年11月24日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決112年度易字第1270號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告簡嘉韋
張○○（真實姓名、年籍等資料詳卷）上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36712號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度簡字第4613號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、意旨略以：被告兼告訴人簡嘉韋與被告兼告訴人張○○(真實姓名年籍詳卷)素不相識。被告兼告訴人簡嘉韋於民國112年4月23日13時40分許，至址設新北市○○區○○路0段00號之斬龍山文化遺址公園內遛行寵物犬隻，因寵物犬隻繫綁牽繩，又因被告兼告訴人張○○至該處放飛之寵物老鷹飛翔行動等事項，而與被告兼告訴人張○○有糾紛。雙方隨持行動電話拍攝彼此行動、對話內容。過程中，被告簡嘉韋竟基於傷害之犯意，徒手推擠告訴人張○○身體、拉扯告訴人張○○手部，致告訴人張○○受有右側腕部挫傷瘀腫之傷害，而被告張○○亦基於傷害之犯意，以身體靠向告訴人簡嘉韋與之抗力，及與告訴人簡嘉韋相互推擠拉扯，致告訴人簡嘉韋受有右上臂挫傷之傷害。因認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人張○○、簡嘉韋告訴被告簡嘉韋、張○○傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人已與被告2人達成和解，並相互撤回其等之告訴，有本院調解筆錄1紙及刑事撤回告訴狀2份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。中華民國112年11月24日
刑事第二十七庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張槿慧中華民國112年11月24日