臺灣新北地方法院112年度監宣字第963號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年監宣字第963號民事裁定

裁判日期：民國112年11月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定112年度監宣字第963號聲請人 蔡玉新 相對人 王美珍 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡玉新之配偶，即相對人王美珍，因中風致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表、相對人之臺北市立聯合醫院診斷證明書等件為證，聲請宣告王美珍為受監護宣告之人，併選定蔡玉新為受監護宣告之人王美珍之監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限，家事事件法第167條亦有明文。
三、本院前於民國(下同)112年8月18日發函通知聲請人應偕相對人於民國112年9月4日至恆輝老人長照中心，接受醫師鑑定相對人精神狀態，並應依板橋中興醫院規定，於鑑定前七日前往醫院繳納鑑定費用。詎聲請人未依規定繳納鑑定費用，本院書記官於112年9月1日以公務電話詢問聲請人為何迄未繳費，聲請人表示伊不聲請了，伊要撤回，嗣本院書記官於同年月23日再次去電詢問聲請人為何迄未撤回，聲請人僅答伊工作沒有時間等語，此有公務電話紀錄在卷。
本院復於112年10月18日再次發函，通知聲請人應偕相對人於民國112年11月17日前往前揭地點接受鑑定，並依規定繳納鑑定費用，嗣本院書記官於111年11月17日以公務電話向板橋中興醫院詢問是否繳納鑑定費用，經中興醫院人員回應沒有等語。以上各情有本院函文郵政回執2件、本院書記官公務電話紀錄2件在卷。
因聲請人未依本院函文偕相對人前往接受鑑定，更在電話中表示欲向本院撤回聲請，但因故未撤回本案，是認本件聲請於法不符，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項裁定如主文。中華民國112年11月24日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月24日
書記官陳建新