裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司促字第31888號民事其他文書
裁判日期：民國102年01月03日
裁判案由：支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令101年度司促字第31888號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 薛香川 相對人即債務人 李明毅
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾捌萬陸仟陸佰伍拾壹元，及自民國九十七年一月十日起至清償日止，按年息百分之四．九九計算之利息。
二、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬肆仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十六年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十
六．九七計算之利息。
三、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬柒仟柒佰貳拾陸元，及自民國九十六年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
四、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾捌萬零陸佰伍拾捌元，及自民國九十六年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
五、按支付命令之聲請應表明請求之原因事實，民事訴訟法第
511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償其他費用乙節，其請求原因不明，經本院命7日內補正仍未補正，書狀程式顯有欠缺，該部分聲請不合法，應予駁回。
六、債權人請求之原因事實如附件所載。
七、如債務人未於第四項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
八、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年1月3日
民事庭司法事務官林明龍附件：
債權人請求之原因事實（101年度司促字第31888號）
(一)債務人李明毅於民國93年02月17日向債權人借款30,000元，約定自民國93年02月17日起至民國97年02月17日止按月清償本息，利息按年利率百分之16.97採機動計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者......等情形，債務視為全部到期。此有相對人立具同一內容之借據暨約定書交與債權人收執為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國101年12月
17日止累計46,178元正未給付，其中24,815元為本金；21,279元為利息；84元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表所示之利息。
(二)債務人李明毅於民國93年10月12日向債權人借款800,00
0元，約定自民國93年10月12日起至民國98年10月12日止按月清償本息，利息按年利率百分之4.99採固定利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國101年1
2月17日止累計628,114元正未給付，其中486,651元為本金；120,022元為利息；21,441元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表所示之利息。
(三)債務人李明毅於民國95年03月17日向債權人借款340,000元，約定分072期攤還，並訂於每月二十三日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年利率百分之二十加付遲延利息。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國101年12月17日止累計574,311元正未給付，(其中280,658元為本金，293,653元為利息，0元為依約定條款計算之其他費用)，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表所示之利息。
(四)債務人李明毅向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國101年12月17日止累計39,883元正未給付，其中17,726元為消費款；18,557元為循環利息；3,600元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(004)所示之利息。
(五)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。