臺北簡易庭97年度北簡字第30668號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 張佳暉
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號4樓
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟玖佰陸拾玖元，及自民
國九十六年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九
點一五五計算之利息，暨自民國九十六年十一月二十七日起至清
償日止，按週年利率百分之一點八三一計算之利息。
費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬玖仟玖佰陸拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與前於民國94
年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合
併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併
後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，是
富邦銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告丙○○以被告甲○○為連帶保證人，於
90年1月6日向富邦銀行借款新臺幣（下同）78萬元、及19
萬元，並訂立消費性借款契約，借款期間90年1月16日起至
110年1月16日止，約定借款利息按郵政儲金二年期定儲機動
利率加1％機動計付，自借款日起，以一個月為一期，分240
期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息，借款人喪失期
限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎
被告嗣未依約還款，迄至96年11月26日止，結欠原告本金
139,969元及利息暨違約金，爰依兩造間之消費性借款契約
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定條款等件為證，核
與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借
款139,969元，及自96年11月27日起至清償日止，按週年利
率9.155％計算之利息，暨自96年11月27日起至清償日止，
按週年利率1.831％計算之違約金。從而，原告依據兩造間
之借款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　16　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚