羅東簡易庭97年度羅小字第526號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　97年度羅小字第526號
原　　　告　甲00000000
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰元，及自民國九十七年
二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○邀被告乙○○為連帶保證人，於民國
96年9月10日與原告訂立分期付款購買機車契約，依契約書
約定，被告丙○○應給付買賣價金新台幣（下同）68,360元
，給付方式為：頭期款5,000元，其餘部分以每期3,520元分
18期給付，並自96年10月第1期付款日起，以每月10日為付
款日，直至所有款項付清為止。詎被告丙○○於支付第3期
款項後，即自97年1月份起即未依約定履行其付款義務，依
契約書第2條第6項規定，如逾期二期以上，即喪失期限，被
告丙○○已喪失期限利益，視為全部到期，被告乙○○並應
連帶負給付之責，故而被告2人尚積欠原告52,800元之買賣
價金，爰依買賣契約之法律關係，請求被告連帶給付52,800
元，及自97年2月11日起算之法定遲延利息等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據原告提出與所述相符之客戶繳款
紀錄、機車分期付款申請書、分期付款購買即動產擔保交易
法附條件買賣約定書、切結書、授權書、本票各1份為證，
復未經被告到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供本院審
酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
五、從而，原告依據兩造間買賣契約書之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准
許。
六、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元，並
應由被告連帶負擔。又本判決係為被告敗訴之判決，爰併依
職權為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　月　15　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官林竹根
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　15　　日