臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1303號
原 告 詹淂錴 （原名 詹寶吉 ）
被 告 汪健美
訴訟代理人 洪志文 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國109年8
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否
之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。又所謂即
受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原
告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不
安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決
確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之
法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例參照）。準
此，本件原告主張被告持有如附表所示之本票（下稱系爭本
票），對原告之票據債權不存在，此為被告所否認，則兩造
間因被告對原告票據債權之法律關係存否不明確，致原告在
私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之
確認判決除去之，是原告於本件自有即受確認判決之法律上
利益，揆諸前揭說明，原告提起本件確認之訴，自屬合法，
合先敘明。
二、原告主張：原告於民國100年3月間與訴外人 劉慶富 經營生意
，原告開立系爭本票予劉慶富收執，惟原告已清償該筆款項
，劉慶富未將系爭本票返還原告。又原告與被告素不相識，
從未有任何金錢往來，原告自無須負擔票據債務。為此，爰
依法提起本件訴訟。並聲明：確認被告就系爭本票之本票債
權及利息債權均不存在。
三、被告則以：劉慶富自100年2月25日起以資金週轉為由，陸續
向被告借款100萬元、100萬元，被告則分別於100年2月25日
、100年3月1日各交付現金100萬元與劉慶富，合計借款200
萬元。劉慶富嗣僅於100年4月18日清償借款50萬元，並約定
於102年4月底清償150萬元借款債務，另簽立發票日分別為
102年4月25日、102年4月30日之支票交予被告，票面金額合
計150萬元，供作日後清償之擔保。嗣上開支票發票日屆至
，劉慶富於109年2月17日將系爭本票背書予被告占有，用以
清償前述之借款及利息，是被告係有權占有系爭本票。基於
票據之無因性，原告不得以其與被告之前手即劉慶富間之法
律關係對抗被告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、法院之判斷：
㈠按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在
此限；以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之
權利。無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於
其前手之權利，票據法第13條、第14條分別定有明文。而票
據法第14條所謂以惡意取得票據者，不得享有票據上之權利
，係指從無權處分人之手，受讓票據，於受讓當時有惡意之
情形而言，如從有正當處分權人之手，受讓票據，係出於惡
意時，亦僅生票據法第13條但書所規定，票據債務人得以自
己與執票人之前手間所存人的抗辯事由對抗執票人而已，尚
不生執票人不得享有票據上權利之問題。至所謂無對價或以
不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利，係
指前手之權利如有瑕疵，則取得人即應繼受其瑕疵，人的抗
辯並不中斷，如前手無權利時，則取得人並不能取得權利而
言（最高法院67年台上字第1862號判例及68年台上字第3427
號判例意旨可供參考）。又票據行為為不要因行為，票據上
之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係
各自獨立，執票人不負證明關於給付原因之責任，如票據債
務人主張執票人取得票據出於惡意、無對價或以不相當對價
取得，則應由該債務人負舉證責任（最高法院64年台上字第
1540號判例、97年度台上字第1398號判決可資參照）。
㈡查兩造非系爭本票之直接前後手乙節，為兩造所不爭執，洵
堪認定為真實，則既原告與被告非直接前後手之關係，揆諸
前揭說明，除被告出於惡意或無對價或以不相當對價取得系
爭本票外，原告不得以其與執票人之前手即劉慶富間之抗辯
事由對抗原告。而本件原告不爭執系爭本票之真正，且未主
張被告有何票據法第13條但書規定之惡意取得票據或同法第
14條第2項以無對價或不相當之對價取得票據等情事，則依
票據之無因性及獨立性原則，原告自不得對被告主張原因關
係抗辯，訴請確認被告就系爭本票之本票債權及利息債權均
不存在。
五、綜上所述，原告請求確認被告就系爭本票之本票債權及利息
債權均不存在，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，原告固聲請劉慶富到庭作證，然原告既
未主張被告係惡意取得票據或以無對價或不相當之對價取得
票據，原告自不得對被告主張原因關係抗辯，自無聲請劉慶
富到庭作證之必要，此外，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提
證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
中華民國109年9月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月18日
書記官吳昌穆
附表：
┌───────┬─────────┬───┬───┬─────┐
│發票日（民國）│票面金額（新臺幣）│到期日│發票人│票據號碼│
├───────┼─────────┼───┼───┼─────┤
│100年3月2日│2,000,000元│未記載│詹寶吉│TH033834│
└───────┴─────────┴───┴───┴─────┘