臺灣宜蘭地方法院109年度秩字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年秩字第15號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月14日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定109年度秩字第15號移送機關宜蘭縣政府警察局宜蘭分局被移送人 莊晉偉 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年4月6日警蘭偵字第1090008979號移送書移送，本院裁定如下：
主文莊晉偉不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，於民國109年3月18日12時6分許，在宜蘭市○○路○段○○○巷巷口發生車禍，警方獲報前往處理，經被移送人同意執行搜索，於自小客車車內起獲玩具槍1支，因認被移送人有違反社會秩序維護法第65條第3款規定之行為等情。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，此規定於違反社會秩序維護法案件準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。次按認定不利於被移送人之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被移送人之認定時，即應為有利於被移送人之認定，更不必有何有利之證據，最高法院30年上字第816號判例意旨參照。再按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。惟社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），而社會秩序維護法第65條第3款規定所謂「危害安全之虞」，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰，並非有類似真槍之玩具槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞。
三、經查，被移送人固不否認其於上開時、地有攜帶類似真槍之玩具槍之行為。然查，被移送人係於109年3月18日12時6分許，在宜蘭市○○路○段○○○巷巷口發生車禍，警方獲報前往處理，經被移送人同意後就其所駕駛自小客車執行搜索，並當場搜得上開玩具槍乙情，有警詢筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及上開玩具槍照片在卷可證。堪認扣案玩具槍係放置於被移送人所駕駛自小客車車內，其處所等同於個人住宅或其他隱私空間；又被移送人並無在公共場所或公眾得出入之場所把玩該槍枝，或持有該槍枝作任何舉動而足以使他人誤認為真槍並心生畏懼；此外，亦無其他證據足資證明被移送人攜帶上開玩具槍，有何危害妨害公共秩序、擾亂社會安寧之虞，自難僅以其單純攜帶玩具槍並放置在車內之行為，即遽認被移送人有移送機關所指違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，故依法應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國109年4月14日
簡易庭法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪明媚中華民國109年4月14日