臺灣新北地方法院90年度易字第2354號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院90年易字第2354號刑事判決

裁判日期：民國90年09月05日

裁判案由：國家安全法等

台灣板橋地方法院刑事判決九十年度易字第二三五四號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○男二
住臺北乙○○男二
住臺北丙○○男二
住臺北送達處所泰閩孤軍後裔權益右列被告因違反國家安全法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第九四四О號），本院判決如左：
主文甲○○、乙○○、丙○○違反人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可之規定，未經許可入境，處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以叄佰元折算壹日，均緩刑貳年。
於SINGTHONGCHONDAENKHIRI、PHIROTJUEPOE、PURAPHONG泰國護照上照片欄變造之甲○○、乙○○、丙○○之照片各壹張沒收。
事實
一、甲○○、乙○○及丙○○為泰北地區無國籍青年，三人明知所持用SINGTHONGCHONDAENKHIRI、PHIROTJUEPOE、PURAPHONG之泰國護照（未扣案），係在泰國北部清邁地區，以換貼自己照片之方式變造而來（變造護照犯行，係發生於中華民國領域外之犯罪，且並非中華民國刑法第五條、第七條之案件，非為中華民國刑法效力所及），且明知人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可，未經許可者，不得入出境，竟仍分別於民國八十三年八月三十一日、八十三年八月二十七日及八十四年八月間，持上開變造之護照，由桃園中正國際機場入境而行使之，足生損害於入境機關對外籍人管理之正確性及PURAPHONG、SINGTHONGCHONDAENKHIRI、PHIROTJUEPOE等人。
二、案經甲○○、乙○○及丙○○自首，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、右揭事實，業據被告三人於偵查及本院審理時，坦承不諱，復有泰國貿易經濟辦事處九十年三月五日第00000000號函暨所附之經變造完成之SINGTHONGCHONDAENKHIRI、PHIROTJUEPOE、PURAPHONG泰國護照影本、及被告三人之入出境查詢結果附卷可稽，被告三人罪證明確，犯行均堪認定，應予依法論科。
二、被告三人未向內政部警政署入出境理局申請許可即入境，核其所為，係違反國家安全法第三條第一項之規定，應依同法第六條第一項處罰；又其持變造之護照入境而行使，係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之罪。
（一）被告三人變造泰國護照之行為在泰國，係在中華民國領域外犯罪，與刑法第五條及第七條之規定不符，其變造行為，並非中華民國刑法效力所及（最高法院八十年台上字第三八二０號判決參照）
（二）被告三人所犯前揭二罪名間，有方法手段之牽連關係，均應從一較重之國家安全法第六條第一項處斷。
（三）被告三人於犯罪未發覺前自首，並接受裁判，均應依自首之例依刑法第六十二條前段規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告三人係泰北無國籍人（泰緬孤軍後裔），因無法循正常管道入境，故不得己採此手段，其情可憫、所生之危害尚輕及犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以資懲儆。
（五）被告三人於行為（八十三年至八十四年）後，刑法第四十一條規定已修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」（於九十年一月十日公布，於同年月十二日生效），被告三人於犯罪後，法律業已變更，自應依新法諭知易科罰金之折算標準。
（六）查被告三人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢署處刑案紀錄簡覆表在卷可稽，經此教訓應知警惕，當均無再犯之虞，本院因認對被告三人所處之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、於SINGTHONGCHONDAENKHIRI、PHIROTJUEPOE、PURAPHONG泰國護照上照片欄變造之被告三人照片各一張，係供犯罪所用之物，且各為被告所有，業據其供明，雖未扣案，但亦無証據可証明已經滅失，併宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、國家安全法第三條第一項、第六條第一項，刑法第二條第一項、第十一條前段、第二百十六條、第二百十二條、第四十一條第一項、第五十五條後段、第六十二條前段、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官高俊申到庭執行職務中華民國九十年九月五日
台灣板橋地方法院刑事第三庭
法官畢乃俊右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官張家榮附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第二百一十二條(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第二百一十六條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
國家安全法第三條人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可。未經許可者，不得入出境。人民申請入出境，有左列情形之一者，得不予許可：
一經判處有期徒刑以上之刑確定尚未執行或執行未畢，或因案通緝中，或經司法或軍法機關限制出境者。
二有事實足認為有妨害國家安全或社會安定之重大嫌疑者。但曾於台灣地區設籍
，在民國三十八年以後未在大陸地區設籍，現居住於海外，而無事實足認為有恐怖或暴力之重大嫌疑者，不在此限。
三依其他法律限制或禁止入出境者。前項不予許可，應以書面敘明理由，通知申請人，並附記不服之救濟程序。
內政部應聘請包括社會公正人士組成審查委員會，審核第二項第二款未經許可事項。國家安全法第六條違反第三條第一項規定未經許可入出境者，處三年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。無正當理由拒絕或逃避依第四條規定所實施之檢查者，處六月以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新臺幣一萬五千元以下罰金。