臺灣臺北地方法院101年度監字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年監字第202號民事裁定

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：選定監護人

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度監字第202號聲請人 楊增沂 相對人 楊小燕 上列當事人間聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定楊增沂（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人楊小燕（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
選定 楊雋華 （男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄，相對人前經鈞院以81年度禁字第416號裁定宣告為禁治產人，其母親 楊張徵 為其監護人，因楊張徵已於101年3月11日死亡，而聲請人為相對人之兄，為相對人之利益，爰請求指定聲請人為相對人之監護人，相對人之弟楊雋華為會同開具財產清冊之人等語，並提出相對人之民事裁定確定證明書、診斷證明書、戶籍謄本、財政部台北市國稅局財產歸屬資料清單、死亡證明書、親屬系統表、同意書及印鑑證明等件為證。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，次按民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人。民法總則施行法第4條第2項、第4條之1定有明文。再按中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法親屬編施行法第14條之2亦有明文。又按97年5月2日修正之民法親屬編條文，業於98年11月23日施行，故相對人楊小燕應視為已受監護宣告，合先敘明。復按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1106條第1項定有明文。未按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦定有明文。
三、經查：相對人前經台北地方法院81年度禁字第416號民事裁定宣告禁治產在案，然其監護人楊張徵於101年3月11日逝世，無法繼續擔任監護人等事實，業據聲請人提出死亡證明書、戶籍謄本等件為證，堪信為真實。本院審酌聲請人為相對人之兄，由聲請人擔負照護相對人之責，與相對人具有信賴關係，認由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又相對人之弟楊雋華願意擔任會同開具財產清冊之人，並指定其為會同開具財產清冊之人，以保障相對人楊小燕之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依非訟事件法第139之2條第1項準用第138條第2項、第122條第3項，裁定如主文。
中華民國101年5月31日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國101年5月31日
書記官張詠忻