臺灣臺中地方法院95年度易字第2104號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第2104號刑事判決

裁判日期：民國95年08月08日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第2104號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3553號），本院臺中簡易庭認為不得以簡易判決處刑，移送本院刑事庭適用通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以： 朱玉魚 （由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另案偵辦中）係告訴人乙○○之配偶，被告甲○○亦明知上情，二人猶於民國九十四年八月下旬某日晚間，在臺中縣○○鄉○○村○○街○○號三樓，為通姦、相姦之行為一次，嗣於當日晚上十一時許，為告訴人乙○○發現，因認被告甲○○涉犯刑法第二百三十九條之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。而所謂未經告訴，包括不得告訴及未經合法告訴之情形在內（最高法院九十一年臺非字第二Ｏ七號判決參照）。又犯刑法第二百三十九條之相姦罪，須告訴乃論，其經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，刑法第二百四十五條第一項、第二項分別定有明文。經查，告訴人乙○○與被告甲○○曾於九十四年十月十八日，在衛理聯合律師事務所，由 涂芳田 律師擔任見證人，就被告甲○○於九十四年八月二十七日，與朱玉魚發生相姦行為之事，簽立和解書，該和解書第二項載明：「乙方（指告訴人乙○○）同意宥恕甲方（指被告甲○○），日後不得對甲方再提起任何民、刑事訴訟或為其他主張或請求。」，有該和解書附卷可稽。告訴人乙○○既已宥恕被告甲○○，自不得就已宥恕的相姦行為，再對被告甲○○提出告訴，乃告訴人乙○○竟於九十四年十一月十三日，復對被告甲○○提出相姦告訴，於法不合，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年8月8日
刑事第九庭審判長法官陳得利
法官莊秋燕法官何世全上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官鐘麗芳中華民國95年8月8日