臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第919號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國94年12月12日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者或擴張或減縮應受判決事項之聲明者或不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，為民事訴訟法第
255條第1項第2、3、7款定有明文規定。查本件原告原起訴
狀主張：「被告應給付原告新臺幣（下同）000000元」，嗣
於本院審理中變更主張為：「被告應給付原告85000元」，
核原告上揭變更主張，未涉及訴訟標的之變更，僅為縮減應
受判決事項之聲明，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，是
依法自應准許之。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年03月10日參加原告所召
集，會期至95年09月10日止之民間互助會，連會首共19會，
被告參加之會數為2會，每會新臺幣（下同）5000元，於每
月10日開標，採內標制，無底標之限制，死會會員每會每次
應繳之會款為5000元。被告於94年4月10日及同年5月10日得
標，然被告於94年4月10日之會款尚有1會5000元未繳納，其
後則2會之會款均未繳納，至94年12月10日止，被告積欠之
會款為85000元（5000＋10000×8＝85000），原告均已先墊
付予其餘得標之會員等情，爰本於合會契約，聲明請求被告
給付原告85000元。
三、被告部分：被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之會單為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，
本院審酌原告提出之證據，認原告之主張應為真實。從而，
原告本於合會契約，請求被告給付如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。
五、本件係本於合會有所請求而涉訟之判決，應依職權宣告假執
行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
書記官林美芳