臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第819號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
33號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年12月12日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟肆佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬參仟參佰陸拾肆元自民國九十四年八月三日起至清償
日止，按年息百分之十四點二計算之利息，暨按上開利率百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月15日向原告請領卡號為
0000000000000000號之信用卡使用，依雙方簽定之國際信用
卡約定條款，被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並得在
原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告
於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，
原告得自各筆帳款結帳日起至清償日止，按年息百分之十四
點二計收循環利息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時
，原告除應計收循環利息及依循環利息之百分之十加收違約
金外，並得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用；而被告
自94年03月10日起就應繳總金額或最低應繳金額均未按期繳
付，屢經催繳均置之不理，經結算至94年8月3日止，尚積欠
帳款163428元（本金為153364元，利息及違約金為10064元
），為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、國際信用卡約定條款、交易明細表、交易查詢單、客
戶額度資料查詢表各1份在卷為證。被告未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本
院綜合上開事證，自堪信原告之主張為實在。從而原告依信
用卡使用契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2270元（裁判費1770元、公示送達登
報費500元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
書記官林美芳