臺灣花蓮地方法院105年度聲字第801號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年聲字第801號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月13日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣花蓮地方法院刑事裁定105年度聲字第801號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人陳智平具保人余沛縈上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第24號、105年度執字第1857號），本院裁定如下：
主文余沛縈繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人余沛縈因受刑人即被告陳智平（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金（臺灣高等法院花蓮分院104刑保字第2號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院花蓮分院指定保證金10萬元，由具保人於民國104年12月15日出具現金保證後，已將受刑人釋放。嗣受刑人因該案經同法院以104年度上訴字第134號判處應執行有期徒刑18年，上訴後，經最高法院105年度台上字第1616號駁回上訴後確定，有國庫存款收款書影本、各該判決書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
(二)聲請人合法送達執行傳票至受刑人之住居所並命受刑人於105年8月16日10時30分應到案執行，而受刑人無正當理由未於前揭期日遵期到案執行，復經聲請人依法拘提未獲等情，有臺灣花蓮地方法院檢察署通知被告執行傳票之送達證書、拘票各2紙、點名單、拘提報告書、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局105年9月10日警蘭偵字第1050019913號函暨拘提報告書影本各1份附卷可稽；又聲請人依法通知具保人應通知或帶同受刑人於105年8月16日10時30分到案接受執行，該通知業已合法送達於具保人在前開國庫存款收款書上記載之住址即其戶籍地址，且具保人並無在監在押等情，亦有通知具保人之通知書、送達證書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，堪認具保人經合法通知後亦未督促受刑人到案，此際，均應認受刑人係有逃匿之事實，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定，應併沒入實收利息等情均應予補充外，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。
中華民國105年10月13日
刑事第一庭法官李欣潔上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國105年10月14日
書記官程尹鈴