臺灣高雄地方法院105年度附民字第465號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年附民字第465號刑事判決

裁判日期：民國105年11月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第465號原告甲○○訴訟代理人 吳玉豐 律師被告乙○○
丙○○上列被告因105年度易字第670號妨害婚姻案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、本件被告乙○○、丙○○被訴妨害婚姻一案，業經本院以10
5年度易字第670號判決分別諭知無罪、不受理在案，且原告亦未聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭（見刑事附帶民事訴訟起訴狀以及本院各次審理筆錄），揆諸首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年11月24日
刑事第七庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國105年11月24日
書記官呂美玲