臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣50,000元及自民國97年6月24日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣500元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告前向原告陸續借款合計新台幣（下同）10萬元，被
告積欠未還，雙方乃於97年6月23日簽立約定書，約定由被
告在當日清償原告現金50,000元，並轉讓訴外人 蕭啟達 借據
一份，被告已當場支付原告50,000元，但未依約轉讓訴外人
蕭啟達借據之事實，有兩造簽訂之約定書在卷為證，並經證
人丁○○具結證述明確，兩造對此亦無爭執。茲該約定書內
，既無其餘欠款拋棄、免除或毋庸償還等意旨之記載，被告
辯稱餘款50,000元不用還，即屬無據。
二、惟被告並無訴外人蕭啟達借據，致無法轉讓給原告，為其陳
明，依前開約定書第二項：「本項債務雙方誠意約定，並保
證遵守執行，甲方（即被告）不得無故推拖，乙方（即原告
）亦不得另要求本約定以外之事項，如有違背則本約定取消
，另尋方式解決，並由違約之一方負完全責任。」之約定，
被告就未償還之餘款5萬元，即無法以轉讓訴外人蕭啟達借
據之方式清償，即仍應負清償責任。至其應負遲延利息之起
算日，則為簽立約定書之翌日即97年6月24日。
三、從而，原告請求被告償還前開借款10萬元及自97年6月23起
算之利息，在5萬元及自97年6月24日起至清償日，按年息百
分之5計算利息範圍，洵屬正當，應予准許；逾此範圍部分
，為無理由，應予駁回。
中華民國99年7月29日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人
數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國99年7月29日
書記官呂雅惠