臺北簡易庭99年度北簡字第10574號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年7月22日言詞辯論
終結，同年7月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟叁佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬伍仟陸佰柒拾肆元自民國九十九年三月二日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造契約書第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年3月22日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以本行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使
用，借款利率係依年息18.25﹪計算，如未依約償還，債務視
同全部到期，延滯期間利率則改按年息20﹪給付。詎被告竟自
99年3月1日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠如主文第一項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起
訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則陳述：不爭執原告之請求，惟目前無力清償等語。
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表等件為證，復為被告所不爭執，自堪信原告
主張為真實可採。至被告所稱目前無力清償等語，並非解免債
務之事由，礙難據此為被告有利之判斷。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月29日
書記官黃文芳