宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1151號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第1151號請求清償債務事件於中華民
國99年7月23日言詞辯論終結，於中華民國99年7月30日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰貳拾伍元，及自民國九
十九年二月十七日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，並自民國九十九年三月十八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按
前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰貳拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年1月8日與原告簽訂現金
卡融資契約，約定以「春嬌志明現金卡」循環融資使用。依
該契約書第1條被告於開立於原告處之存款帳戶內循環動用
，融資期限自92年1月8日起至93年1月8止，利息按年利率
9.99﹪計算，續約時按原告當時核定之利率計息，若逾期還
款並按契約書第4條之約定計付違約金；詎料，被告至99年2
月17日起即未依約繳納本息，現尚欠111825元及自99年2月
17日起至清償日止，按年息9.99﹪計算之利息，並自99年3
月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按前開利率
10﹪；逾期超過6個月以上者，按前開利率20﹪計算之違約
金未為清償，迭經催討仍不置理等情。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之現金卡融
資契約書、交易紀錄表等件影本為證。被告經合法通知而未
到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實
為真實。從而，原告依契約之約定，訴請被告清償如主文所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年7月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官吳祉瑩