臺灣臺南地方法院102年度訴字第1787號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第1787號民事判決

裁判日期：民國103年05月07日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決102年度訴字第1787號原告 洪櫻華 被告 王黨逸 上列當事人間清償借款事件，經本院於民國103年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國102年11月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告簽發如附表所示票面金額合計為新臺幣（下同）90萬元之2紙支票（以下簡稱系爭支票）向原告借款90萬元，詎系爭支票經原告提示，均遭付款銀行以存款不足為由退票，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前揭主張，業據提出與其所述相符如附表所示支票為憑；而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，僅於支付命令狀中空言抗辯尚有糾葛。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起於，負遲延責任；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；民法478條、第233條第1項、第229條第1項、第203條分別定有明文。
（三）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用由當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為9,800元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國103年5月7日
臺灣臺南地方法院民事第四庭
法官王獻楠上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月7日
書記官李鎧安┌──┬───┬────────┬──────┬─────┬────┐│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼││││││（新臺幣）││├──┼───┼────────┼──────┼─────┼────┤│1│王黨逸│臺南縣安定鄉農會│95年1月23日│500,000元│168178│├──┼───┼────────┼──────┼─────┼────┤│2│王黨逸│臺南縣安定鄉農會│99年12月7日│400,000元│168198│└──┴───┴────────┴──────┴─────┴────┘