板橋簡易庭106年度板簡字第1378號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度板簡字第1378號
原　　　告　 張開盛
被　　　告　 黃李森
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一百零六年六月十
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明係請求被告
應給付原告新臺幣（下同）280,000元，及自民國105年8
月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣
於本院審理時當庭變更聲明為被告應給付原告280,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開規
定，並無不合，應予准許。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國105年8月1日向原告借款新臺幣（
下同）280,000元，雙方約定清償期為106年4月1日，並
由被告簽發如附表所示之本票3紙以資證明，惟被告屆期未
清償，迭經催討，仍拒不還款，爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票3紙、其與
被告簡訊及LINE對話紀錄為證。被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，且經本院審視卷內證據
，堪認原告主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官周靖容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月25日
書記官林穎慧
附表：
┌──┬───┬─────┬────┬───┬──────┐
│編│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
│號│││(新臺幣)│││
├──┼───┼─────┼────┼───┼──────┤
│1│黃李森│WG0000000│100,000│未載│未載│
││││元│││
├──┼───┼─────┼────┼───┼──────┤
│2│黃李森│WG0000000│100,000│未載│未載│
││││元│││
├──┼───┼─────┼────┼───┼──────┤
│1│黃李森│WG0000000│80,000元│未載│未載│
│││││││
└──┴───┴─────┴────┴───┴──────┘