臺中簡易庭110年度中簡字第1848號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　110年度中簡字第1848號
原　　　告　 陳技通
被　　　告　 蔡晚生
上列被告因妨害名譽案件（本院109年度易字第3333號刑事案件
），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院110年度
附民字第185號），由本院刑事庭裁定移送前來，經於民國110
年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5,000元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告主張：被告為視覺功能重度障礙之人，於民國109年4
月4日下午3時30分許，行經臺中市○區○○路○○○巷巷○
○○○路000號後門前之際，因原告於該處路面燃燒金紙影
響被告用路安全而發生糾紛，被告竟在不特定多數人得共見
共聞之前開地點附近街道馬路上，公然對原告辱罵：「幹你
老母」、「幹你娘」（臺語）等語，以此方式貶損原告之人
格及名譽。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償
180,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，按
週年利率百分之5計算之利息。
二、被告答辯：被告業經刑事判決有罪確定且業已執行完畢，原
告自不得再向被告求償等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判
決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其
結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，
即非法所不許（最高法院67年臺上字第2674號、49年臺上字
第929號判例要旨參照），是本院自得調查刑事訴訟中原有
之證據，並斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡原告主張之上開事實，業經本院依職權本院109年度易字第
3333刑事卷宗核閱屬實，被告就前開事實亦未爭執，自堪信
原告之主張為真正。又所謂侮辱，係以使人難堪為目的，以
言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足
以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之
程度；亦即對他人為非指明具體事實之抽象謾罵或輕蔑表示
之舉動，而足以使人在精神上、心理上有感受到難堪或不快
之虞者。本件被告於上開時間在特定多數人得出入之巷道上
，對原告出言：「幹你老母」、「幹你娘」（臺語）等語，
係以粗鄙之語言對他人為非指明具體事實之抽象謾罵及攻擊
，衡情已足使原告感到難堪或不快，並足以減損對方之聲譽
及人格，原告主張被告所為自已該當公然侮辱而侵害原告之
名譽權，要屬可採。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、
第195條第1項前段分別定有明文。本件被告公然侮辱原告
，業屬不法侵害原告之名譽權，已如前述，並因此造成原告
精神上受有痛苦，則原告依上開規定，請求被告賠償其所受
精神上損害，於法自屬有據。至刑事判決判處之刑罰與民事
請求權為相異之權利，被告抗辯其業經刑事判決處罰原告不
得再向被告求償即有誤解，而非可採。次按非財產上損害之
慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經
濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高
法院86年度台上字第511號、第3537號判決意旨參照）。查
原告專科畢業，業已退休，小孩均已成年，需扶養妻子，名
下無不動產，被告則為國小畢業，前擔任油漆工，名下無不
動產，因失明故需人照顧扶養等情，業據兩造於本院審理時
陳明 在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可按
。本院審酌上情及被告因對原告焚燒金紙影響用路有所不滿
，為發洩情緒而出言攻擊原告之行為經過、原告雖因此感到
難堪，但共見共聞人數有限，原告感到痛苦之程度尚非至為
嚴重等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金18萬元，
尚嫌過高，應以5,000元為適當。
四、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告賠償精神慰撫
金5,000元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬
無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核於判
決結果不生影響，爰不一一論斷，附此敘明。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第1款規定適用簡易訴訟
程序，並為被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，法院應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
七、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必
要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會
意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國110年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月31日
書記官廖鳳美