沙鹿簡易庭110年度沙智簡字第3號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度沙智簡字第3號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　黃佳娸
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
110年度偵字第183號），本院判決如下：
主文
黃佳娸犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權
之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。扣案之侵害商標權物品口罩伍拾貳片、犯罪所得新臺幣貳仟
伍佰元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式非法販
賣侵害商標權之商品罪，且其意圖販賣而持有、以網路方式
陳列侵害商標權商品之低度行為，均為其透過網路方式販賣
侵害商標權商品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自民
國108年6月間某日起至109年10月31日止，透過網路方式販
賣侵害商標權商品，係基於單一之犯罪決意，於密切接近之
時間、地點，接續實施販賣侵害商標權商品之數舉動，各舉
動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上
，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施
行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯
之包括一罪。
三、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
查扣案之侵害商標權物品口罩52片，均應依商標法第98條規
定，宣告沒收。
四、復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，
刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於
警詢時自承其販賣侵害商標權之商品所得為新臺幣（下同）
2,500元等語，且被告已自行繳交2,500元經扣押在案，故扣
案之現金2,500元，為被告之犯罪所得，應刑法第38條之1第
1項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，商標法第97條後段、第98條，刑法第11條、第41條
第1項、第38條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月22日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳任鈞
中華民國110年3月22日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。