臺灣桃園地方法院107年度交簡上字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年交簡上字第12號刑事判決

裁判日期：民國107年07月26日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度交簡上字第12號上訴人即被告 汪塗墻 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國106年11月8日所為之106年度桃交簡字第1729號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度速偵字第3172號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告汪塗墻於民國106年7月
6日凌晨5時10分許起至同日凌晨5時15分許止之期間，在桃園市桃園區虎頭山附近某處飲用保力達酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨5時15分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，於同日凌晨5時30分許，行經桃園市○○區○○路○○○號前為警攔檢，經警於凌晨5時37分對其實施酒精測定，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始悉上情。案經桃園市政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方法院檢察署（於107年5月25日更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、按被告死亡或為被告之法人已不存續者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院於審理認應為有無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦有明文。
三、經查，被告前因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，並經本院於106年11月8日以原審判決即106年度桃交簡字第1729號判決判處有期徒刑2月在案，被告固不服上開案件提起上訴，然被告業於原審判決後之107年6月9日死亡，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、死亡證明書、被告之個人基本資料查詢結果各1份在卷可稽（見本院交簡上字卷第10至11、31至32頁），原審未及審酌至此而對被告論罪科刑，尚有未洽，依據上開規定，應由本院將原審判決撤銷，改依第一審通常程序審理，並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知，以資適法。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第45
2條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第30
7條，判決如主文。中華民國107年7月26日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官潘曉萱法官官怡臻以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳芳蘭中華民國107年7月27日