臺灣基隆地方法院98年度聲字第1123號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1123號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1123號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
戊○○○丙○○○甲○○丁○○上列聲請人因被告賭博案件經緩起訴處分，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第864號、97年度緩字第750號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹仟柒佰元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○、戊○○○、丙○○○、甲○○及丁○○均為越南同鄉，民國97年8月13日下午4時許，乙○○、戊○○○、丙○○○、甲○○等4人至基隆市○○路○○號丁○○所經營之越南小吃店地下卡拉OK室公眾得出入之場所，由丁○○意圖營利，供給上開卡拉OK室為賭博場所，聚集乙○○、戊○○○、丙○○○、甲○○以不詳之人所有之撲克牌1副賭博財物，其賭法為以撲克牌撿紅點定輸贏，最多點為最贏，最輸者給最贏者新臺幣（下同）100元，於賭局結束時須付丁○○100元抽頭金。嗣 經警 據報於同日下午4時45分許，在上址臨檢發現乙○○、戊○○○、丙○○○、甲○○4人正以撲克牌賭博財物而查獲上情（丁○○當時不在現場），當場並扣得撲克牌1副及賭檯上之賭資1,700元（100元抽頭金尚未及交付丁○○）。嗣經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於97年9月12日以97年度偵字第3481號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於97年9月25日認原處分並無不當駁回檢察官依職權送請之再議而告確定，且其緩起訴期間已於98年9月24日期滿而未經撤銷等情，業經本院核閱上開偵查卷全卷無訛，並有臺灣基隆地方法院檢察署97年度緩字第750號、第751號、第752號、第75
3號、第754號緩起訴執行卷及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。扣案之賭具撲克牌1副及賭資1,700元，係供被告犯罪所用之物及犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1定有明文；次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項復有明文。
三、經查：被告乙○○等5人涉犯賭博案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國97年9月12日以97年度偵字第3481號為緩起訴處分，有上述緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書在卷可稽。而該案扣案之賭具撲克牌1副及賭資1,000元，係供犯罪所用之物及犯罪所得之物，業據被告供承在卷，並有現場照片8張在卷可按，則該案既經檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分，揆諸前述規定，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國98年10月15日
刑事三庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年10月15日
書記官劉珍珍