臺灣高雄地方法院104年度聲字第154號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第154號民事裁定

裁判日期：民國104年05月15日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度聲字第154號聲請人 林勝賢 相對人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 訴訟代理人 曾清賢 上列當事人間聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用，為法庭錄音及其利用保存辦法（下稱法庭錄音辦法）第8條所明定。次按法庭錄音內容非僅當事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法（下稱個資法）第16條規定，應於執行法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合該法第16條但書各款情形之一，始得為之。故參酌個資法第16條第7款之規定，明定經開庭在場陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟。所謂開庭在場陳述之人，並不包含依法執行公務之人員，例如法官、檢察官、公設辦護人、書記官、通譯、庭務員等。又按法庭錄音光碟內容涉及他人個資，是聲請人聲請交付，仍應有正當理由。依行政程序法第46條第1項但書規定，於法庭錄音辦法第1項增列但書，明定應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，以避免浮濫。再按錄音光碟涉及他人之個人資料，持有人使用時，自不得供作非正當目的之使用，以免損及他人權益及司法公正。
二、聲請意旨略以：聲請人聲請交付本院103年度重訴字第245號案件全部庭期之法庭錄音光碟等語。
三、經查：聲請人係本院103年度重訴字第245號清償債務事件之被告，固係有權聲請交付錄音光碟之人，惟因開庭在場陳述之原告即相對人華南商業銀行股份有限公司不同意交付光碟，有相對人提出之書面附卷可稽，且於民國103年12月23日出庭作證之證人 林居宏 亦當庭表示不同意交付光碟，有當日筆錄及林居宏簽署之文書在卷可憑。又依聲請意旨所述，聲請人並未釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其逕行聲請交付錄音光碟，於法未合，其聲請不應准許。
中華民國104年5月15日
民事第五庭法官郭宜芳正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年5月15日
書記官陳美月